Судья Гмызина Е.В.                                                                    Дело № 22-2925

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                                     26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Нопиной Р.В. и Шихова Н.Н.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванцова С.В. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении

Иванцова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного:

1. 07.10.2005 года Октябрьским районным судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением от 26.09.2008 года освобожден условно-досрочно на 3 года 2 месяца 8 дней;
2. 07.05.2009 года мировым судьей судебного участка № 55 по ст.ст. 116 ч.1, 79 ч.7, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                       УСТАНОВИЛА:

Постановлением Опаринского районного суда действия Иванцова по приговору Октябрьского районного суда от 07.10.2005 года переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 21.07.2004 года) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года). В вводную часть приговора мирового судьи от 07.05.2009 года внесены изменения, указано осуждение Иванцова по приговору от 07.10.2005 года по ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Иванцов не согласен с постановлением. Просит пересмотреть приговор в соответствии с внесенными законом от 07.03.2011 года изменениями, снизить наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы осужденного о необходимости снижения ему наказания на законе не основаны.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Наказание Иванцову по ч.2 ст. 162 УК РФ приговором от 07.10.2005 года было назначено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть не в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи в прежней редакции, и в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно оставил назначенное Иванцову приговором от 07.10.2005 года наказание без изменения.

Федеральным законом от 07.03.2011 года в ч. 1 ст. 116 УК РФ изменения, не вносились, поэтому суд первой инстанции обоснованно оставил квалификацию действий осужденного по указанной статье без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года в отношении Иванцова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                               

         Судьи: