Судья Протасова С.Л.                                                 Дело № 22-2818

№">Кассационное определение

г. Киров 26 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В.,

судей Шихова Н.Н., Нопиной Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ильинской Ю.В.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Казакова С.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-15 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Советского районного суда Кировской области от 16 июня 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Казаков С.С. осужден приговором Куменского районного суда Кировской области от 24 июля 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.

ПриговоромКуменского районного суда Кировской области от 17 января 2008 года Казаков С.С. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда Кировской области от 16 июня 2011 г. по ходатайству осужденного Казакова С.С. приговор Куменского районного суда Кировской области от 24 июля 2006 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор отставлен без изменения.

ПриговорКуменского районного суда Кировской области от 17 января 2008 года также приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) без снижения наказания.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор отставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Казаков С.С. указывает, что с постановлением суда от 16 июня 2011 г. не согласен. Считает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, суд должен был снизить наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Просит пересмотреть приговор Куменского районного суда Кировской области от 17 января 2008 года и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Казакова С.С., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, согласно которой в санкцию ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По приговору Куменского районного суда Кировской области от 17 января 2008 года было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, при этом санкция статьи на момент вынесения приговора предусматривала наказание от 2 до 8 лет лишения свободы, поэтому назначенное осужденному Казакову С.С. наказание не являлось минимальным и снижению не подлежит.

Суд, при переквалификации преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое осужден Казаков С.С., снизил срок наказания, поскольку наказание было назначено по нижнему пределу санкции статьи.

Оснований для изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Иные доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе о несогласии с постановлением от 16.06.2011 г.,не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Советского районного суда Кировской области от 16 июня 2011 г. в отношенииКазакова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: