г. Киров                                                                             26 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.,

судей Шихова Н.Н., Нопиной Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ильинской Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шахматова Э.В. на постановление Котельничского районного суда Кировской области от 23.06.2011 г., которым

                                         Шахматову Э.В., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженцу <адрес>,

осужденному приговором мирового суда судебного участка № 75 Кировской области от 25.04.2011 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства,

заменено не отбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 23.06.2011 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Гирева Д.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда в отношении Шахматова Э.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

                                              Установила:

Исполняющий обязанности начальника уголовно - исполнительной инспекции по Котельничскому району Кировской области обратился в Котельничский районный суд Кировской области с представлением о замене Шахматову Э.В. неотбытого наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10. % заработка в доход государства на 2 месяца лишения свободы.

Постановлением суда от 23.06.2011 г. г. представление и. о. начальника УИИ было удовлетворено и осужденному Шахматову неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства было заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Шахматов Э.В. указывает, что с постановлением суда о замене исправительных работ лишением свободы не согласен. Утверждает, что он согласен на любую работу. Он прошел медицинскую комиссию для приема на работу, однако не имеет средств для оплаты анализов. Просит отменить постановлением суда.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель Котельничского межрайонного прокурора Кировской области Матвеев Д.В. считает постановление суда о замене Шахматову Э.В. исправительных работ лишением свободы законным и обоснованным и просит его оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Суд с достаточной полнотой мотивировал основания для замены осужденному Шахматову наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Статья 50 ч. 4 УК РФ предусматривает, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Суд установил, что осужденный Шахматов злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ в СПК колхоз «Искра» Котельничского района Кировской области, не смотря на объявленное 01.06.2011 г. предупреждение о возможности замены данного наказания лишением свободы.

Несмотря на объявленное предупреждение, Шахматов в течение 5 дней после выдачи повторного предписания, вновь не явился на работу.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, в том числе, вследствие неявки на работу без уважительных причин в течение 5 дней после получения предписания уголовно - исполнительной инспекции.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима суд мотивировал и дал оценку, что для сдачи анализов и получения соответствующих справок для прохождения медицинской комиссии, Шахматов ничего не предпринял. Суд учел сведения о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда в отношении Шахматова Э.В. о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           Определила:

Постановление Котельничского районного суда Кировской области от 23.06.2011 г. г. в отношении Шахматова Э.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: