г. Киров                                                                           28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинникова А.Ю.,

Судей Бизяева С.Г., Обухов М.Н.,

с участием прокурора                     Еремеевой Ю.А.,

при секретаре                      Новикове Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Чеглакова П.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09 июня 2011 года, которым

Чеглакову П.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному:

16.08.2005 г. Верхнекамским районным судом Кировской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Начало срока: 17.02.2005 г.        Конец срока: 16.02.2014 г.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Чеглаков П.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает отказ в условно-досрочном освобождении несправедливым, поскольку суд при вынесении постановления не взял во внимание такое обстоятельство, как наличие 2-ой инвалидной группы, в связи с данным обстоятельством Чеглаков П.В. признан нетрудоспособным и не может принимать активное участие в общественной жизни колонии, в связи с чем не имеет возможности получать поощрения. Также в своей кассационной жалобе Чеглаков П.В. указывает, что все имеющиеся нарушения погашены, имеет одно поощрение администрации исправительного учреждения, с 25.03.2010 г. нарушений порядка отбывания наказания не допускал. На основании выше изложенного просит постановление Кирово-Чепецкого районного суд Кировской области от 09.06.2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В соответствии со смыслом ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд учел все обстоятельства, характеризующие личность, в том числе и наличие у Чеглакова П.В. 2-ой инвалидной группы, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к мероприятиям воспитательного характера.

Отказ в условно-досрочном освобождении от наказания Чеглакову П.В. суд обоснованно мотивировал тем, что осужденный за отбытый период наказания систематически допускал нарушения порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены взыскания. Также суд учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному мнению, что данные о личности осужденного не достаточны для категоричного вывода о том, что он встал на пусть исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания

Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09 июня 2011 года в отношении Чеглакова П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чеглакова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: