04.08.2011



Судья Манылов В.А.                                                                   Дело № 22-2813К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                              г. Киров                                                                                      28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего       Овчинникова А.Ю.,

судей                                      Обухова М.Н., Бизяева С.Г.,

с участием прокурора         Еремеевой Ю.А.,

при секретаре Новикове Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года кассационное представление прокурора Тужинского района Кировской области Корюкова Д.А. на приговор Яранского районного суда Кировской области от 16 июня 2011 года, которым

Челятников В.В., ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, гражданин РФ, холостой, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с применением ст.ст.62,88 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

.

Челятников В.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно за то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в один из дней середины сентября - начала октября 2010 года ФИО1 с целью кражи незаконно проник на веранду жилого дома С по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда похитил бензин на общую сумму 507 рублей.

В судебном заседании Челятников В.В. свою вину признал.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым приговор суда отменить по доводам представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационном представлении прокурор Тужинского района Кировской области Корюков Д.А. считает, что приговор подлежит отмене, поскольку суд назначил Челятникову наказание в виде обязательных работ, в то время, как данный вид наказания не предусмотрен ч.3 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим уточнению.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям Челятникова В.В. верную юридическую оценку.

Виновность Челятникова В.В. кроме его признательных показаний по обстоятельствам преступления полностью подтверждена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре суда.

Действия Челятникова В.В. правильно квалифицированы судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.).

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

При назначении наказания Челятникову В.В. суд учел, что он ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, является учащимся профессионального училища, отсутствуют отягчающие обстоятельства, сумма причиненного ущерба незначительна, на основании чего пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей наказания может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым.

В то же время, как обоснованно указано в кассационном представлении, данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а именно совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, судебная коллегия находит возможным признать данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и применить при назначении Челятникову В.В. наказания положения ст.64 УК РФ, которыми предусмотрено назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

     О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Яранского районного суда Кировской области от 16 июня 2011 года в отношении Челятникова В.В. изменить: наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов считать назначенным с применением ст.64 УК РФ.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: