Судья Ситчихин Н.В. Дело № 22-2788

№">Кассационное определение

г. Киров 28 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Моисеевой В.И.,

судей Шихова Н.Н., Нопиной Р.В.,

при секретаре судебного заседания Зеленковой Е.А.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Завалина М.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснения осужденного Завалина М.С. путем использования системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Кимеева В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Завалин М.С. осужден приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 09 декабря 2010 годапо п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО6) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО7) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 22 февраля 2011 Завалин М.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества у ФИО8) к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за покушениена кражу имущества ФИО9, ФИО10, ФИО11) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 г. по ходатайству осужденного Завалина М.С. приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 09 декабря 2010 года изменен, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по эпизоду кражи имущества у ФИО17 (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ), на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по эпизоду кражи имущества у ФИО7 (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 22 февраля 2011 также изменен, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, внесено указание во вводную часть о судимости по приговору от 09.12.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; действия осужденного Завалина М.С. переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ), на ч. 3 ст. 30. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Завалин М.С. указывает, что с постановлением суда от 26 мая 2011 г. не согласен. Указывает, что редакция статьи, в связи с изменениями в УК РФ от 07.03.2011 г., значительно улучшает положение осужденного в сравнении с редакцией статьи примененной при вынесении приговора.Считает, что суд при пересмотре приговора не в полной мере учел обстоятельства по делу, а именно то, что при вынесении приговоров была приобщена справка-характеристика, в которой осужденный характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, хотя, как полагает осужденный, он на тот момент находился в местах лишения свободы. Указывает, что отрицательная характеристика повлияла на вынесение сурового приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Завалина М.С., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 22 февраля 2011 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание снижено, поскольку наказание было назначено по нижнему пределу санкции статьи.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, при переквалификации преступлений, за которые осужден Завалин М.С., правильно не снизил срок наказания по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 09 декабря 2010 годапо п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО6), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО7), поскольку ранее назначенное наказание превышало минимальный срок наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ, который предусмотрен санкциями статей до внесения изменений в УК РФ. В санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ изменения в части лишения свободы не вносилось, поэтому наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества у ФИО8) оставлено без изменения.

Оснований для изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Иные доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда от 15 июня 2011 г., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378. 388 УПК РФ. судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 г. в отношенииЗавалина М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: