Судья Бельтюкова Т.Ю.                                                  Дело № 22-2699              

№">Кассационное определение

г. Киров 26 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В.,

судей Шихова Н.Н., Нопиной Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ильинской Ю.В.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Кашина А.Н.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 мая 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Кашин А.Н. осужден приговором Уржумского районного суда Кировской области от 30 ноября 2010 годапо п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 мая 2011 г. по ходатайству осужденного Кашина А.Н. приговор от 30 ноября 2010 года изменен, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) без снижения наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кашин А.Н. указывает, что с постановлением суда от 27 мая 2011 г. не согласен. Указывает, что по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в деле имеется явка с повинной, исковых заявлений от потерпевших не поступало, за время отбывания наказания правил внутреннего распорядка не нарушал, в общении с администрацией вежлив и корректен, трудоустроен. Просит пересмотреть приговор Уржумского районного суда Кировской области от 30 ноября 2010 года, снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кашина А.Н., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, при переквалификации преступлений, за которые осужден Кашин А.Н. по ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно не снизил срок наказания, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ изменения в санкцию статьи в виде лишения свободы не вносились.

В санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы, поэтому Кашину А.Н. наказание по данному преступлению снижено.

Оснований для изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает, так как наказание осужденному назначено справедливое, в пределах санкции.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Иные доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда от 27.05.11 г., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№">

№">Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 мая 2011 г. в отношенииКашина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: