Судья Бортников А.В.                                                       Дело № 22-2705              

№">Кассационное определение

г. Киров 26 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В.,

судей Шихова Н.Н., Нопиной Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ильинской Ю.В.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Ворончихина Д.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 мая 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Ворончихин Д.В. осужден приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 ноября 2010 годапо ч. 2ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 мая 2011 г. по ходатайству осужденного Ворончихина Д.В. приговор от 15 ноября 2010 года изменен, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г.

№ 26 - ФЗ) без снижения наказания, на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) без снижения наказания, на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ворончихин Д.В. указывает, что с постановлением суда от 05 мая 2011 г. не согласен. Считает, что суд при вынесении постановления не принял во внимание отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, которые были учтены при вынесении приговора от 15.11.2010 г. Просит снизить размер наказания с учетом всех обстоятельств уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ворончихина Д.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, при переквалификации преступлений, за которые осужден Ворончихин Д.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно не снизил срок наказания, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкции данных статей изменений наказания в виде лишения свободы не вносились.

В санкции ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ также внесены изменения ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы, поэтому Ворончихину Д.В. наказание по данным преступлениям снижено.

Оснований для изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает, так как наказание осужденному назначено справедливое, в пределах санкции.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Иные доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда от 05.05.11 г., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№">Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 мая 2011 г. в отношенииВорончихина Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: