Судья Шалагинов А.В. Дело № 22-2964 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Овчинникова А.Ю., Судей Бизяева С.Г, Обухова М.Н., с участием прокурора Еремеевой Ю.А., при секретаре Новикове Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Костина И.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 июня 2011 года о пересмотре приговора в отношении Костина И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской республики от 09 июля 2010 года Костин И.А. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением суда от 22 июня 2011 г. приговор от 09.07.2010 г. в отношении Костина И.А. был приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Костина И.А. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. В остальной части приговор и назначенное наказание оставлены без изменения. В кассационной жалобе Костин И.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд, при пересмотре приговора не принял во внимание наличие у осужденного Костина гражданской жены и двух малолетних детей, с которыми Костин проживал до своего ареста и лишения свободы. Гражданская жена и малолетние дети находились на его попечении, на данный момент с ними Костин поддерживает отношения, ведет активную переписку. Данное обстоятельство, по мнению Костина, подпадает под положение ч. 2 ст. 62 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства, не предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ и должно было быть учтено судом при пересмотре приговора. Также считает, что судом при пересмотре приговора не были учтены следующие факты: ранее не судимый, положительная характеристика по месту жительства и работы, ведение нормального образа жизни, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. На основании выше изложенного просит постановление Кирово-Чепецкого районного суда от 22.06.2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд правильно переквалифицировал действия Костина И.А. по приговору от 09.07.2010г. на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, оставив назначенное наказание без изменения. Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, положение осужденного улучшилось, поскольку был отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ. При этом суд обоснованно не нашел оснований для снижения наказания, поскольку наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ было определено осужденному с учетом требований ст. 316 УПК РФ и 62 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции статьи, который вышеназванным законом исключен. Приведенные Костиным И.А. в своей кассационной жалобе доводы о наличии не учтенных судом, пересмотревшим приговор, обстоятельств смягчающих наказание, являются не состоятельными, поскольку все обстоятельства смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, были учтены судом при вынесении приговора. Кроме того, судом первой инстанции установлено семейное положение осужденного и отсутствие у него на иждивении несовершеннолетних детей, что отражено в самом приговоре. При приведении приговора суд не вправе устанавливать новые обстоятельства смягчающие либо отягчающие наказание. Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 июня 2011 года в отношении Костина И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Костина И.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: