Судья Гмызина Е.В. Дело № 22-2987 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Овчинникова А.Ю. Судей Литвинова Ю.Н., Сапожникова Ю.Е., с участием прокурора Лусниковой Е.А., при секретаре Кобелевой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Хомякова С.А. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года о приведении в соответствие с законом приговора в отношении Хомякова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 19 декабря 2007 года с изменениями, внесенными постановлением Президиума Кировского областного суда от 09.07.2008 г., Хомяков С.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением суда от 15 июня 2011 г. приговор от 19.12.2007 г. в отношении Хомякова С.А. был приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Хомякова С.А.. переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе Хомяков С.А. выражает несогласие с постановлением суда, а именно указывает о том, что не был надлежаще извещен судом о месте и времени рассмотрения его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Просит пересмотреть постановление, снизить срок наказания, а также просит исключить из приговора от 19.12.2007 г. в полном объеме судимость по приговору от 28.03.1997 г., в связи с её погашением, квалифицирующий признак «неоднократность», две судимости с назначением наказание в виде применения мер медицинского характера. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. В соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является нарушение уголовно-процессуального закона. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, лица, учреждения и органы, являющиеся участниками судебного заседания по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Данное требование закона при рассмотрении ходатайства осужденного Хомякова С.А. судом не выполнено. Как следует из материалов дела, постановление о назначении судебного заседания по ходатайству осужденного на 15.06.2011 г. в 9 часов вынесено судом 25.05.2011 г., при этом в постановлении указано о необходимости известить о дате и месте проведения судебного заседания осужденного, прокурора. Однако в материалах дела имеется извещение о назначении судебного заседания в адрес осужденного без исходящего номера и даты отправления. Извещение в адрес прокурора отсутствует. В материалах дела отсутствует расписка осужденного о том, что он был своевременно извещен о дне и времени проведения судебного заседания по его ходатайству. Имеется только рапорт начальника отряда о том, что 01.06.2011 г. он, после телефонного уведомления из суда, объявил осужденному Хомякову о том, что его дело будет рассмотрено 15.06.2011 г. При таких обстоятельствах доводы осужденного о том, что он не был надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, являются обоснованными. Кроме того отсутствуют данные о своевременном извещении прокурора о дне слушания дела. Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, влекущим отмену судебного решения с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. С учетом того, что судебное решение отменено в связи с нарушением норм УПК РФ, судебная коллегия оставляет без рассмотрения другие доводы жалобы осужденного, которые подлежат исследованию при новом рассмотрении дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года в отношении Хомякова С.А. отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Судьи: