Судья Гмызина Е.В.                                                        Дело № 22-2930              

№">Кассационное определение

г. Киров 26 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В.,

судей Шихова Н.Н., Нопиной Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ильнской Ю.В.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Мамасадыкова З.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Мамасадыков З.И. осужден приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2009 годапо ч. 2ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 г. по ходатайству осужденного Мамасадыкова З.И. приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2009 года изменен, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мамасадыков З.И. указывает, что с постановлением суда от 15 июня 2011 г. не согласен. Считает, что судом не правильно применен Закон от 07.03.2011 г. Просит отменить постановление Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 г., пересмотреть приговор и снизить срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мамасадыкова З.И., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, при переквалификации преступлений, за которые осужден Мамасадыков З.И., правильно не снизил срок наказания, поскольку ранее назначенное наказание превышало минимальный срок наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ, который предусмотрен санкциями статей до внесения изменений в УК РФ.

Оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия не усматривает, так как приговором суда наказание осужденному назначено справедливое, в пределах санкции.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№">Определила:

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 г. в отношенииМамасадыкова З.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: