Судья Шалагинов А.В. Дело 22-2551 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Овчинникова А.Ю. судей Журавлевой Л.А., Литвинова Ю.Н. при секретаре Головкиной Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 14 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Масютина К.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 6 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного МАСЮТИНА К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Опалевой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Масютин К.А. отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 22 мая 2009 года, которым осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Осужденный Масютин К.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 6 июня 2011 года ходатайство осужденного Масютина К.А. удовлетворено: его действия по приговору от 22.05.2009г. переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Масютин К.А. выразил несогласие с постановлением суда, считая, что суд необъективно рассмотрел его «уголовное дело» и не в полной мере внес в приговор изменения, предусмотренные действующим уголовным законодательством. Просит постановление суда изменить, привести приговор в соответствие с новым уголовным законом и снизить размер наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Масютина К.А. по приговору от 22.05.2009г. на соответствующую статью в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкция части 1 статьи 162 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде лишения свободы. При этом суд с соблюдением требований уголовного закона назначил осужденному Масютину К.А. наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Доводы кассационной жалобы осужденного о необъективном рассмотрении судом материалов его дела и не в полной мере применения положений Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г. при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством являются ошибочными, поскольку, как видно из материалов дела, никаких нарушений требований материального и процессуального закона судом при разрешении ходатайства осужденного не допущено. Решение принято судом на основании полно исследованных материалов дела и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011г., а поэтому судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Оснований для дальнейшего смягчения назначенного Масютину К.А. наказания судебная коллегия из материалов дела не усматривает, в связи с чем кассационную жалобу оставляет без удовлетворения. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 6 июня 2011 года в отношении МАСЮТИНА К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: