Судья Лебедева С.П.      Дело № 22-2549

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей Журавлевой Л.А., Литвинова Ю.Н.

при секретаре Головкиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 14 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Кужакова С.Н.

на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 мая 2011 года, которым осужденному

КУЖАКОВУ С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., мнение прокурора Опалевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28.05.2007 года Кужаков С.Н. осужден по ст. 126 ч. 2 п.п. «а», «д», «з» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с 22.12.2006 года, конец срока 21.06.2012 года.

Осужденный Кужаков С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по тем основаниям, что отбыл более 2/3 срока наказания, добровольно и в полном объеме возместил причиненный преступлением вред и своим поведением доказал свое исправление.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.05.2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному Кужакову С.Н. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Кужаков С.Н. выразил несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым и необоснованным. Указал, что при принятии решения суд не принял во внимание то, что последнее нарушение режима содержания он допустил весной 2008 года, после чего встал на путь исправления, о чем свидетельствует то, что взыскания за допущенные им 5 нарушений режима содержания сняты, 27.11.2008 года он был снят с профилактического учета как лицо, склонное к побегу. О его хорошем поведении также свидетельствует его активное участие в мероприятиях, наличие 8 поощрений, его перевод на облегченные условия отбывания наказания, отсутствие иска. Дав неверную оценку указанным данным, суд отказал ему в удовлетворении ходатайства. Просит освободить его условно-досрочно, поскольку своим поведением доказал, что заслужил такое освобождение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им определенной законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Как видно из протокола судебного заседания и постановления суда, разрешая ходатайство осужденного Кужакова С.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд в полном объеме исследовал и учел как его отрицательные, так и его положительно характеризующие данные, в том числе указанные осужденным в его кассационной жалобе.

Из характеризующих данных осужденного Кужакова С.Н. следует, что за период отбывания наказания ему объявлено 8 поощрений, и, в то же время, он допустил 5 нарушений режима отбывания наказания, за которые на него были наложены дисциплинарные взыскания. Несмотря на то, что указанные взыскания в настоящее время погашены, они обоснованно приняты судом во внимание, так как характеризуют осужденного в период отбывания наказания.

Дав оценку исследованным в судебном заседании материалам дела, суд пришел к выводу о том, что вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного Кужакова С.Н. является преждевременным, поскольку из его характеризующих данных следует, что за период отбывания наказания он не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При таких обстоятельствах суд принял решение об отказе осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания и вынес соответствующее постановление.

При принятии решения суд также учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора по заявленному осужденным ходатайству.

Судебная коллегия находит постановление суда об отказе осужденному Кужакову С.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания законным и обоснованным, поскольку оно основано на полно исследованных материалах дела, которым дана надлежащая оценка, и законе.

Никаких данных, свидетельствующих о незаконности указанного постановления суда, в кассационной жалобе осужденного не содержится.

Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 мая 2011 года в отношении КУЖАКОВА С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: