Судья Мосеев А.В.        Дело 22-2356

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А., Литвинова Ю.Н.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 июля 2011 года

с использованием системы видеоконференц-связи

дело по кассационной жалобе осужденного Канторовича И.А.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Яковлева Л.Н. и частично удовлетворено ходатайство осужденного

КАНТОРОВИЧА И.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснение осужденного Канторовича И.А. и мнение его адвоката Симоновой В.Б. о поддержании кассационной жалобы осужденного и дополнений к ней, мнение прокурора Егорушкиной Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Канторович И.А. отбывает наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2008г., которым осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского городского суда от 09.04.2008г.) по ст. 159 ч. 4 УК РФ - к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 159 ч. 4 УК РФ - к 6 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 8 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 20.06.2007 года - к окончательному наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Ранее, 20.06.2007г., Канторович И.А. судим тем же судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского городского суда от 27.08.2007г.) по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Адвокат Яковлев Л.Н. в интересах осужденного Канторовича И.А. и сам осужденный обратились в суд с ходатайствами о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011г., а Канторович И.А., кроме того, в связи с изменениями в уголовном законодательстве за период с 21.11.2005 года по настоящее время, а также с ходатайством о зачете времени его содержания под стражей в СИЗО в срок отбытия наказания из расчета 1 день за 1,5 дня.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 мая 2011г. ходатайство адвоката Яковлева Л.Н. в защиту интересов осужденного удовлетворено, ходатайство осужденного Канторовича И.А. удовлетворено частично. При этом действия осужденного Канторовича И.А. переквалифицированы:

- по приговору от 20.06.2007 года - на ст. 159 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 07.02.2008 года - по каждому из двух преступлений на ст. 159 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по каждому из которых назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 20.06.2007 года назначено окончательное наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальном приговоры оставлены без изменения. Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Канторовича И.А. о пересмотре вышеуказанных приговоров по другим основаниям и о зачете срока наказания из расчета 1 день за 1,5 дня, поскольку каких-либо иных изменений с момента вступления приговоров в законную силу, устраняющих преступность деяния или смягчающих наказание, в редакцию статьи 159 части 4 УК РФ, а также относительно правил зачета времени содержания лица под стражей в ст. 72 ч. 3 УК РФ не вносилось.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Канторович И.А. выразил несогласие с постановлением суда в части размера назначенного ему при пересмотре приговоров срока наказания. Считает, что поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года из санкции части 4 статьи 159 УК РФ исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы, то решение о снижении окончательного наказания на 3 месяца принято судом без учета его характеризующих данных, тяжести состояния его здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также без учета данных об обжаловании приговоров в Европейский Суд. По его мнению, данное постановление о пересмотре приговоров вынесено с нарушением УПК РФ, поскольку ходатайство рассмотрено судьей единолично без участия прокурора и адвоката, чем нарушен принцип равноправия сторон. Судом не принято во внимание то, что приговор от 20.06.2007г. кассационным определением Московского городского суда от 27.08.2007г. был отменен, поэтому назначение ему окончательного наказания на основании ст.69 ч. 5 УК РФ считает незаконным. Также считает необоснованным назначение ему наказания по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ. Просит постановление суда отменить, в соответствии с требованиями закона (ст. 10 УК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, Конституцией РФ, ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009г.) снизить ему наказание на 5 лет или до 5 лет лишения свободы, признать незаконным применение ст. 69 ч. 5 УК РФ при назначении окончательного наказания. Кроме того, просит запросить в ФКУ ИК-3 медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболеваний, а также зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы время его нахождения в «спец. ИВС» <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Канторовича И.А. по приговору от 20.06.2007г. и по приговору от 07.02.2008г. на соответствующие статьи в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкция части 4 ст. 159 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде лишения свободы.

При этом суд обоснованно, с соблюдением требований уголовного закона назначил осужденному Канторовичу И.А. при пересмотре приговоров справедливое наказание:

- по приговору от 20.06.2007 года по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 07.02.2008 года: по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), - по 5 лет 11 месяцев лишения свободы; с соблюдением правил ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, суд по совокупности преступлений - в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 20.06.2007г. - окончательное наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

Кроме того, суд правильно отказал в пересмотре вышеуказанных приговоров в отношении Канторовича И.А. по другим основаниям, поскольку каких-либо иных изменений с момента вступления приговоров в законную силу, устраняющих преступность деяния или смягчающих наказание, в редакцию статьи 159 части 4 УК РФ не вносилось. Также не вносилось в УК РФ каких-либо изменений в ст. 72 ч. 3 УК РФ относительно правил зачета времени содержания лица под стражей, в связи с чем судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного в данной части.

Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Доводы кассационной жалобы осужденного Канторовича И.А. о необходимости снижения ему наказания до 5 лет лишения свободы в связи с наличием указанных в приговорах смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом его личности, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наличие либо отсутствие в приговорах таких обстоятельств не является безусловным основанием к смягчению осужденному Канторовичу И.А. наказания при приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Данные о состоянии здоровья осужденного, о чем осужденным указано в кассационной жалобе, не являются предметом судебной проверки при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством. Сбор каких-либо документов, в том числе по просьбе осужденного, в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Разрешение вопросов, касающихся вынесения 20.06.2007г. и 07.02.2007г. приговоров Чертановским районным судом г.Москвы от 20.06.2007 года и от 07.02.2008 года после их вступления в законную силу, находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Доводы осужденного Канторовича И.А. о незаконном применении судом при пересмотре приговоров правил ст. 69 ч.5 УК РФ судебная коллегия находит ошибочными, противоречащими материалам дела и не основанными на законе.

Изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного о нарушении судом при рассмотрении ходатайства норм УПК РФ в связи с рассмотрением дела судьей единолично, без участи прокурора и адвоката, являются несостоятельными. Как видно из материалов дела, о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Канторовича И.А. стороны были извещены судом надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие расписки, однако в суд не явились. Принятое судьей решение о рассмотрении дела в их отсутствии не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона.

Никаких нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы и дополнений к ней судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 мая 2011 года в отношении КАНТОРОВИЧА И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: