14 июля 2011 года

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Бизяева С.Г. и Шихова Н.Н.

прокурора Лусниковой Е.А.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 14.07.2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Алаева С.В.

на постановление Омутнинского районного суда от 2 июня 2011 года,

которым пересмотрен приговор в отношении

АЛАЕВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.01.2010 года Алаев осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором этого же суда от 23.04.2010 года осужден по ст.232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев 02.06.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговоров в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговоры в соответствие с действующим законодательством:

по приговору от 13.01.2010 года переквалифицировал действия осужденного на ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, оставив наказание без изменения. В остальном приговор оставлен без изменения;

по приговору от 23.04.2010 года внес изменения в вводную часть по приговору от 13.10.2010 года, в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает, что в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года в УК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ, ст.54 ч.2 Конституции РФ назначенное ему наказание должно быть сокращено. Также указывает, что Федеральным законом от 07.06.2011 года в УК РФ были внесены дополнительные изменения, которые в целом улучшают его положение. Просит постановление районного суда пересмотреть, снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил приговоры от 13.01.2010 года и 23.04.2010 года, по которым Алаев отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 13.01.2010 года на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года, улучшающей положение осужденных.

В связи с переквалификаций действий осужденного по приговору от 13.01.2010 года, суд внес изменения во вводную часть приговора от 23.04.2010 года.

Иныхоснований для изменения приговора, суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости снижения назначенного приговором наказания не основанными на законе.

Поскольку наказание по приговору от 13.01.2010 года за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, назначено в пределах санкции статьи, а ФЗ РФ от 07.03.2011 года в указанную норму внесены изменения лишь в наказания в виде исправительных работ, а в наказание в виде лишения свободы изменений не вносилось, переквалификация действий осужденного на действующую редакцию закона, основанием для снижения назначенного наказания не является.

Не имеется и оснований для снижения наказания, назначенного осужденному приговором от 23.04.2010 года за совершение преступления, предусмотренное ст.232 ч.1 УК РФ, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкцию указанной нормы никаких изменений не вносилось.

В связи с этим и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ, снижению не подлежит.

Довод осужденного об улучшении его положения Федеральным законом от 07.06.2011 года, судебная коллегия находит ошибочным, поскольку никаких изменений в УК РФ в июне 2011 года не вносилось.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденным, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 2 июня 2011 года в отношении АЛАЕВА С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                              

Судьи: