14 июля 2011 года

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Бизяева С.Г. и Шихова Н.Н.

прокурора Лусниковой Е.А.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 14.07.2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Вершинина В.В.

на постановление Омутнинского районного суда от 01 июня 2011 года,

которым пересмотрен приговор в отношении

ВЕРШИНИНА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 15.06.2006 года Вершинин В.В. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев 01.06.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ от 29.06.2009 года об изменении редакции ст. 62 УК РФ и ФЗ РФ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор в соответствие с действующим законодательством и переквалифицировал действия Вершинина В.В. на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, оставив наказание, назначенное приговором без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает, что приговор пересмотрен с нарушением требований ст. 63 УПК РФ. Просит учесть, что он встал на путь исправления, находясь в исправительном учреждении учился, работает, нарушений не имеет, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Просит снизить размер наказания с учетом требований ст. 10 ч. 2 УК РФ, постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года №4-П, а также изменений внесенных ФЗ РФ от 07.03.2011 года.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил приговор от 15.06.2006 года, по которому Вершинин отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, улучшающей положение осужденных.

Иныхоснований для изменения приговора, суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит доводы осужденного об обязанности суда смягчить назначенное приговором наказание с учетом его примерного поведения за время отбывания наказания, не основанными на законе.

Как видно из приговора суда, наказание по приговору от 15.06.2006 года за преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ назначено приговором с применением ст. 62 УК РФ и соответствует размеру наказания, в том числе с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 29.06.2009 года в редакцию ст. 62 УК РФ.

Изменение, внесенное ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкцию ч.4 статьи 111 УК РФ об исключении минимального размера наказания (в виде 5 лет лишения свободы), непременным основанием для снижения назначенного Вершинину наказания не является, поскольку наказание ему назначено не в минимальном размере санкции. Сведений о назначении наказания в минимальном размере санкции ч.4 ст. 111 УК РФ приговор не содержит.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора.

Поэтому доводы жалобы о необходимости смягчения наказания с учетом примерного поведения осужденного в местах лишения свободы находятся за пределами полномочий суда кассационной инстанции по вступившим в законную силу приговорам и рассмотрению не подлежат.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 01 июня 2011 года в отношении ВЕРШИНИНА В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                              

Судьи: