14 июля 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И. судей областного суда Бизяева С.Г. и Шихова Н.Н. прокурора Лусниковой Е.А. при секретаре Пермяковой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 14.07.2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Чувашова Е.А. на постановление Омутнинского районного суда от 31 мая 2011 года, которым пересмотрен приговор в отношении ЧУВАШОВА Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи судебного участка №38 Слободского района Кировской области от 25.11.2009 года Чувашов осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Белохолуницкого районного суда Кировской области от 24.12.2009 года осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ - к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Белохолуницкого районного суда Кировской области от 19.02.2010 года в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 25.11.2009 года и 24.12.2009 года окончательное наказание назначено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Рассмотрев 31.05.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в отношении него в связи с внесением в УК РФ изменений, улучшающих положение осужденных, суд не нашел оснований для переквалификации действий осужденного по обоим приговорам на редакцию Федерального закона РФ №377-ФЗ от 27.12.2009 года. Вместе с тем, в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговоры в соответствие с действующим законодательством: по приговору от 25.11.2009 года переквалифицировал действия на ст.158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, оставив наказание без изменения; по приговору от 24.12.2009 года (с учетом постановления от 19.02.2010 года) переквалифицировал действия на ст.ст.158 ч.3 п. «а», 166 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, оставив наказание, назначенное как за каждое преступление, так и по их совокупности на основании ст.69 ч.3 и ст.69 ч.5 УК РФ, без изменения. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает, что в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года в УК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ назначенное ему наказание должно быть сокращено. Просит постановление районного суда отменить, приговор от 24.12.2009 года смягчить, снизив размер наказания. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил приговоры от 25.11.2009 года и 24.12.2009 года, по которым Чувашов отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 166 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, улучшающей положение осужденных. Иныхоснований для изменения приговоров, суд обоснованно не нашел. Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости снижения назначенного приговорами наказания не основанными на законе. Поскольку наказание по приговору от 25.11.2009 года за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, назначено в пределах санкции статьи, ФЗ РФ от 07.03.2011 года в указанную норму внесены изменения лишь в наказания в виде исправительных работ и ареста, а в наказание в виде лишения свободы изменений не вносилось, переквалификация действий осужденного на действующую редакцию закона, непременным основанием для снижения назначенного наказания не является. Также не имеется и оснований для снижения наказания, назначенного по приговору от 24.12.2009 года. В санкцию ст.166 ч.1 УК РФ ФЗ РФ от 07.03.2011 года внесены изменения лишь в наказание в виде ареста. Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначено приговором в пределах санкции данной статьи и определено судом в размере, превышающем минимальный размер наказания, предусмотренный указанной нормой закона на момент постановления приговора, в связи с чем изменение, внесенное ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкцию статьи об исключении минимального размера наказания (в виде 2 лет лишения свободы), непременным основанием для снижения назначенного наказания также не является. Поэтому и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 и ст.69 ч.5 УК РФ, снижению не подлежит. В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 мая 2011 года в отношении ЧУВАШОВА Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: