14 июля 2011 года

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Бизяева С.Г. и Шихова Н.Н.

прокурора Лусниковой Е.А.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 14.07.2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Привалова О.В.

на постановление Омутнинского районного суда от 07 июня 2011 года,

которым пересмотрен приговор в отношении

ПРИВАЛОВА О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Немского районного суда Кировской области от 16.03.2010 года Привалов О.В. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 27 Немского района Кировской области от 12.05.2010 года Привалов О.В. осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору от 16.03.2010 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Рассмотрев 07.06.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговоров в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговоры в соответствие с действующим законодательством.

По приговору от 16.03.2010 года переквалифицировал действия Привалова О.В. на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив наказание с 2 лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору от 12.05.2010 года переквалифицировал действия Привалова О.В. на ст. 119 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, оставив наказание, назначенное приговором без изменения. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 16.03.2010 года окончательно наказание также снижено с 2 лет 2 месяцев до 2 лет 1 месяца лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает, что с учетом изменений внесенных ФЗ РФ от 07.03.2011 года, а также в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ ему должно быть назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы. Указывает, что им отбыто 1/2 назначенного срока наказания, нарушений режима содержания не допускал, что может характеризовать его с положительной стороны. Просит назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил приговоры от 16.03.2010 года и 12.05.2010 года, по которым Привалов отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал все действия осужденного на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года со снижением наказания за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на 2 месяца, то есть до 1 года 10 месяцев лишения свободы, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции указанной нормы исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденных. В связи с чем суд обоснованно снизил и окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Иныхоснований для изменения приговора, суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит доводы осужденного об обязанности суда смягчить назначенное приговором наказание в связи с отбытием им 1/2 срока наказания и положительной характеристикой его за время отбывания наказания, не основанными на законе.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора.

В связи с изложенным, вопрос о замене назначенного наказания на более мягкое по вступившим в законную силу приговорам по иным основаниям, не предусмотренным п. 13 ст. 397 УПК РФ, находится за пределами полномочий судебной коллегии и разрешается в соответствии со ст. 80 УК РФ в ином порядке, установленном законом.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 07 июня 2011 года в отношении ПРИВАЛОВА О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                              

Судьи: