26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И. судей областного суда Бизяева С.Г. и Журавлевой Л.А. прокурора Еремеевой Ю.А. при секретаре Кузнецовой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 26.07.2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Шитова А.Д. на постановление Верхнекамского районного суда от 7 июня 2011 года о переводе в исправительную колонию общего режима ШИТОВА А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области. Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 10.03.2010 года Шитов осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нововятского районного суда г.Кирова от 06.12.2010 года условное осуждение по приговору от 10.03.2010 года отменено, Шитов направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение. Начало срока с 15.12.2010 года. Конец срока 14.06.2012 года. Постановлением Верхнекамского районного суда от 07.06.2011 года Шитов переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на неотбытой срок наказания 1 год 7 дней. В кассационной жалобе осужденный Шитов указывает на несогласие с постановлением суда. При этом оспаривает обстоятельства наложения на него взыскания за хранение игральных карт, указывая, что данного нарушения режима содержания он не допускал, объяснение написано им под давлением сотрудников КП. Также указывает, что в суде первой инстанции не оспаривал факт совершения им указанного нарушения, поскольку полагал, что вернется в ту же КП, где ее сотрудники могут оказать на него давление. Просит постановление районного суда отменить. В возражении на жалобу заместитель Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпов А.А., участвовавший в суде первой инстанции, указывает на несостоятельность доводов осужденного. Указывает, что за период отбывания наказания в КП-28 с 03.03.2011 года осужденным допущено нарушение режима отбывания наказания, за что он обоснованно 01.04.2011 года водворен в ШИЗО. На основании постановления начальника КП-28 от 01.04.2011 года Шитов признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Сам осужденный факт допущенного им нарушения не оспаривал и не отрицал его в судебном заседании. Просит оставить постановление без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанные в судебном заседании осужденным Шитовым А.Д. лично, заслушав мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, хранение запрещенных предметов. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. В соответствии со ст.78 ч.4 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой определен судом. Как видно из материалов дела, находясь в колонии-поселении с 03.03.2011 года, Шитов 1 апреля 2011 года допустил нарушение режима содержания в КП, выразившиеся в хранении запрещенных предметов - игральных карт. За допущенное нарушение он был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО на 7 суток. Постановлением начальника КП-28 от 01.04.2011 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с этим администрация КП-28 вышла с представлением в суд о переводе осужденного в охраняемое подразделение общего режима. В судебном заседании представитель администрации колонии ходатайство поддержал. Довод осужденного в жалобе о том, что нарушение режима содержания он не допускал, а объяснение написано им под давлением сотрудников КП, судебная коллегия находит не соответствующим материалам дела. Согласно протоколу судебного заседания, осужденный присутствовал в суде и давал объяснение по представлению. С признанием его злостным нарушителем и представлением о переводе в охраняемое подразделение был согласен и пояснил, что карты, изъятые при обыске из его подушки 01.04.2011 года, принадлежат ему. Наличие допущенного нарушения, за которое осужденный подвергался помещению в ШИЗО, признание его в связи с этим злостным нарушителем режима содержания, подтверждено материалами дела: рапортом оперативного дежурного КП-28, актом и постановлением о допущенном нарушении режима содержания и водворении в ШИЗО, письменным собственноручным объяснением самого осужденного о допущенном нарушении. О применении какого-либо давления к написанию указанного объяснения в судебном заседании Шитов не заявлял. Не имеется сведений об этом и в материалах личного дела осужденного, которые были исследованы в судебном заседании. Постановление о наложенном взыскании в установленном порядке осужденным не обжаловано. С учетом изложенного, доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия находит необоснованными и не соответствующими материала дела. Решение об удовлетворении представления администрации КП -28 о переводе осужденного в колонию общего режима принято судом на основании полно исследованных в суде материалов и в соответствии с требованиями УИК РФ. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, из материалов дела не усматривается. Оснований для отмены постановления суда по жалобе осужденного не имеется. Режим отбывания наказания судом назначен правильно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда от 7 июня 2011 года в отношении ШИТОВА А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: