28 июля 2011 года

             К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Шихова Н.Н. и Нопиной Р.В.

прокурора Черемисинова Е.Н.

при секретаре Зеленковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28.07.2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Троегубова А.С.

на постановление Омутнинского районного суда от 20 июня 2011 года,

которым пересмотрен приговор в отношении

ТРОЕГУБОВА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 18.04.2007 года Троегубов А.С. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором этого же суда от 18.10.2007 года Троегубов А.С. осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.04.2007 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев 20.06.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговоры в соответствие с действующим законодательством: переквалифицировал действия осужденного по обоим приговорам на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ размер наказания с 2 лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч. 1 УК РФ оставив наказание, назначенное приговором суда без изменения. Окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ также снижено с 4 лет 6 месяцев до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Троегубов А.С. указывает на несогласие с постановлением суда. Указывает, что по приговору от 18.10.2007 года ему было назначено минимальное наказание с учетом ст.ст. 60 и 61 УК РФ, а также отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что снижение наказания на 1 месяц является необоснованным. Просит постановление районного суда пересмотреть, снизив срок наказания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ проверил приговоры от 18.04.2007 года и 18.10.2007 года, по которым Троегубов отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 162 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции указанной нормы исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденных. В связи с чем суд снизил и окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

Иныхоснований для изменения приговоров суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости дополнительного снижения назначенного приговором наказания не основанными на законе.

Поскольку наказание по ст.162 ч.1 УК РФ назначено приговором в пределах санкции данной статьи, определено судом в размере, превышающем минимальный размер наказания, предусмотренный указанной нормой закона на момент постановления приговора, изменение, внесенное ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкцию статьи об исключении минимального размера наказания, непременным основанием для снижения назначенного наказания, не является.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 июня 2011 года в отношении ТРОЕГУБОВА А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                     

Судьи: