28 июля 2011 года

             К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Шихова Н.Н. и Нопиной Р.В.

прокурора Черемисинова Е.Н.

при секретаре Зеленковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28.07.2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Измайлова В.Н.

на постановление Омутнинского районного суда от 08 июня 2011 года,

которым отказано в пересмотре приговора в отношении

ИЗМАЙЛОВА В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 01.02.2011 года Измайлов В.Н. осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 14.03.2011 года Измайлов В.Н. осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определен 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев 08.06.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Измайлов В.Н. указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает, что приговоры в отношении него подлежат приведению в соответствие с действующим законодательством, а назначенное наказание должно быть снижено, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции ст.ст. 161 ч. 1, 318 ч. 1 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение. Также указывает на тяжелое положение семьи. Просит постановление суда пересмотреть, снизить размер или заменить вид наказания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанные осужденным Измайловым В.Н. лично, заслушав мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда необходимым отменить, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как видно из постановления, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, поскольку последний приговор постановлен после вступления в силу ФЗ РФ от 07.03.2011 года, а окончательное наказание определено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. В связи с этим, оба приговора не могут быть пересмотрены судом по месту отбывания наказания в порядке ст. 399 УПК РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что хотя приговор от 14.03.2011 года был постановлен после внесения в УК РФ изменений ФЗ РФ от 07.03.2011 года, само преступление совершено до вступления в силу указанного закона, а приговор, которым Измайлов осужден по ст.318 ч.1 УК РФ, не содержит указания о на редакцию статьи УК РФ, которой руководствовался суд при принятии решения. Не имеется таких сведений и в приговоре от 14.03.2011 года Не содержит таких сведений и кассационное определение от 10.03.2011 года и постановление судьи Кировского областного суда от 13.04.2011 года.

Поскольку в соответствии со ст.10 УК РФ закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, приговор от 14.03.2011 года, по которому осужденный отбывает наказание, подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.397 п.13 УПК РФ.

В связи с изложенным, принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, а допущенное судом нарушение требований УПК РФ является существенным, поэтому постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой постановления за нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания, рассмотрению судебной коллегией не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 08.06.2011 года в отношении ИЗМАЙЛОВА В.Н. отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий:                                     Судьи: