21 июля 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И. судей областного суда Овчинникова А.Ю. и Сапожникова Ю.Е. прокурора Рожицыной А.В. при секретаре Лаптевой И.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 21.07.2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Харченко А.М. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда от 10 июня 2011 года, которым пересмотрен приговор в отношении ХАРЧЕНКО А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области. Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска от 04.06.2007 года Харченко А.М. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Рассмотрев 10.06.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор в соответствие с действующим законодательством: переквалифицировал действия осужденного по ст. 162 ч.2 УК РФ на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив наказание с 5 лет до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Харченко А.М. указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает, что суд необъективно пересмотрел приговор от 04.06.2007 года, не в полной мере применив изменения, внесенные в уголовный закон. Просит приговор суда пересмотреть, снизить размер назначенного наказания. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ проверил приговор от 04.06.2007 года, по которому Харченко А.М. отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года, улучшающую положение осужденного, со снижением наказания, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции данной статьи исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы. Иныхоснований для изменения приговора, суд обоснованно не нашел. Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости дальнейшего снижения назначенного приговором срока наказания, не основанными на законе. Поскольку наказание за преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ назначено приговором с учетом требований 316 ч.7 УПК РФ, в пределах санкции данной статьи, изменение, внесенное ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкцию статьи об исключении минимального размера наказания (в виде 5 лет лишения свободы), основанием для дальнейшего снижения назначенного Харченко наказания не является. В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года в отношении ХАРЧЕНКО А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: