г. Киров                                                                                21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего         Трефилова В.В.,

судей                                        Бизяева С.Г., Журавлевой Л.А.,

при секретаре                Долгушиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу защитника Овчинниковой Т.А. на постановление Котельничского районного суда Кировской области от 7 июля 2011 года, которым

Гниломедову А.И., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, защитника Крылова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гниломедов А.И. обвиняется в том, что 7 ноября 2010 г. у <данные изъяты> в <адрес> умышленно нанес ФИО8 удар ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

7.11.2010 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело.

9.12.2010 г. Гниломедов А.И. объявлен в розыск как скрывшийся от органов предварительного расследования. 24.12.2010 г. он же объявлен в международный розыск.

24.12.2010 г. в отношении Гниломедова А.И. следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. 6.04.2011 г. Гниломедову А.И. предъявлено окончательное обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

29.12.2010 г. Котельничским райсудом Кировской области Гниломедову А.И. заочно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15.01.2011 г. Гниломедов А.И. был задержан в Республике Казахстан, и 17.01.2011 г. районным судом г. Караганды по законодательству Республики Казахстан Гниломедову А.И. была избрана мера пресечения в виде экстрадиционного ареста.

10.05.2011 г. Гниломедов А.И. был передан Российской Федерации и с этого дня исчисляется срок его содержания под стражей по постановлению Котельничского районного суда Кировской области от 29.12.2010 г.

Срок предварительного расследования по делу продлен руководителем следственного органа до 9 месяцев, то есть до 7 августа 2011 г.

Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 7 июля 2011 г. удовлетворено ходатайство следователя, и срок содержания Гниломедова А.И. под стражей по законодательству Российской Федерации продлен на 28 дней, а всего до 2 месяцев 28 дней, то есть до 7 августа 2011 года.

В кассационной жалобе защитник Овчинникова Т.А. выражает несогласие с продлением срока содержания ее подзащитного Гниломедова А.И. под стражей. По мнению защитника, оснований для его содержания под стражей не имеется, т.к. он имеет возможность проживать в г. Котельниче в арендованном жилье, скрываться не намерен, но судом данные обстоятельства оставлены без внимания. Не учтены судом и ее доводы о том, что Гниломедов ранее от следствия не скрывался, проживал с родителями в Республике Казахстан, где был временно зарегистрирован, но извещений о следственных действиях не получал, в розыск был объявлен незаконно.

По мнению защитника, судом неправильно исчислен срок содержания ее подзащитного под стражей, в который должно засчитываться время содержания под стражей на территории иностранного государства с 15.01.2011 г., что делает незаконным содержание Гниломедова в следственном изоляторе, т.к. установленный судом срок 2 месяца 28 суток уже давно истек.

Кроме того, защитник считает постановление вынесенным незаконным составом суда, в связи с чем, просит постановление отменить, ее подзащитного из-под стражи освободить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник межрайонного прокурора Богданов А.В. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы защитника несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела и постановления суда, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 108 и 109 УПК РФ, проверил доводы сторон и, с учетом данных о личности обвиняемого и характера инкриминируемого ему преступления, пришел к выводу о том, что основания для изменения меры пресечения отсутствуют.

При этом суд правильно учел, что Гниломедов А.И. обвиняется в особо тяжком преступлении, после совершения которого скрылся от органов предварительного следствия за пределами Российской Федерации; места работы не имеет. Данные обстоятельства, как правильно установлено судом первой инстанции, создают достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Гниломедов А.И. может вновь скрыться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу путем оказания давления на свидетелей, с показаниями которых у него имеются противоречия. Указанные защитником в жалобе доводы о наличии договоренностей об аренде жилья, отсутствии намерений скрываться не ставят под сомнение правильность указанных выводов суда.

Срок содержания под стражей Гниломедову А.И. продлен в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, требующих значительного времени. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Срок, до которого продлено содержание обвиняемого под стражей, с учетом объема и сложности уголовного дела, является разумным и правильно исчислен судом с 10.05.2011 г., т.е. с момента начала исполнения судебного решения, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации. Данное решение суда не противоречит положениям п. 4 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, позволяющим суду при рассмотрении дела по существу решить вопрос о зачете времени содержания обвиняемого под стражей на территории иностранного государства.

Доводы защитника о незаконности состава суда ничем не подтверждены и не соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Котельничского районного суда Кировской области от 7 июля 2011 года в отношении Гниломедова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: