26 июля 2011 года

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Бизяева С.Г. и Журавлевой Л.А.

прокурора Еремеевой Ю.А.

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 26.07.2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Селямиева Р.Э.

на постановление Верхнекамского районного суда от 09 июня 2011 года,

которым пересмотрен приговор в отношении

СЕЛЯМИЕВА Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Сунского районного суда Кировской области от 23.09.2009 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29.10.2009 года, Селямиев Р.Э. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 13.01.2009 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13.01.2009 года (по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 мес.), окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев 09.06.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор в соответствие с действующим законодательством: переквалифицировал действия Селямиева Р.Э. на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив наказание с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 13.01.2009 года окончательно наказание также снижено с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает, что снижение наказания на 1 месяц не соответствует принципу справедливости и изменениям, внесенным ФЗ РФ от 07.03.2011 года и ст. 10 УК РФ. Просит пересмотреть приговор, признать постановление суда несправедливым, снизить срок наказания до 2 лет лишения свободы и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ проверил приговор от 23.09.2009 года, с учетом изменений внесенных определением от 29.10.2009 года, по которому Селямиев отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года со снижением наказания за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции указанной нормы исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденных. В связи с чем суд обоснованно снизил и окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Иныхоснований для изменения приговора, суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости смягчения назначенного приговором наказания до 2 лет лишения свободы, не основанными на законе.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора.

Руководствуясь требованием ст. 10 УК РФ, суд внес изменения в приговор суда и снизил назначенное приговором наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и наказание, назначенное по совокупности приговоров. Оснований для пересмотра приговора по ст. 228 ч.1 УК РФ не имелось, поскольку никаких изменений, улучшающих положение осужденного, в указанную норму после постановления приговора не вносилось.

Вывод суда никоим образом не нарушает принцип справедливости, на что указано в кассационной жалобе осужденным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

Вопрос об изменении вида режима, о чем осужденный указывает в своей жалобе, связан с несогласием с приговором суда при его постановлении, поэтому он находится за пределами полномочий суда при пересмотре приговора в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 09 июня 2011 года в отношении СЕЛЯМИЕВА Р.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                              

Судьи: