26 июля 2011 года

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Бизяева С.Г. и Журавлевой Л.А.

прокурора Еремеевой Ю.А.

при секретаре Кузненцовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 26.07.2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Дудырева Н.Н.

на постановление Верхнекамского районного суда от 30 мая 2011 года,

которым пересмотрен приговор в отношении

ДУДЫРЕВА Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.03.2010 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Кировской областного суда от 29.04.2010 года, Дудырев Н.Н. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ№283 от 30.12.2006г.) к 2 годам лишения свободы, двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ№283 от 30.12.2006г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 112 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13.06.1996г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев 30.05.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор в соответствие с действующим законодательством: переквалифицировал все действия Дудырева Н.Н. по приговору суда на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года. При этом суд снизил наказание за преступления по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с 2 лет 3 месяцев до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Наказание по ст. 112 ч.1 УК РФ оставлено без изменения. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. На основании ст. 10 УК РФ, а также в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года, просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанные осужденным Дудыревым Н.Н. лично, заслушав мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ проверил приговор от 24.03.2010 года, с изменениями внесенными определением от 29.04.2010 года, по которому Дудырев отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал все действия осужденного на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года со снижением наказания за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции указанной нормы исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденных. В связи с этим суд обосновано снизил и окончательное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения, до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Иныхоснований для изменения приговора, суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит доводы осужденного об обязанности суда дополнительно смягчить назначенное приговором наказание не основанными на законе.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора.

Сам по себе факт переквалификации действий осужденного на ст.112 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, не является основанием для снижения наказания, поскольку наказание за данное преступление назначено в пределах санкции статьи, ФЗ РФ от 07.03.2011 года в указанную норму внесены изменения лишь в наказание в виде ареста, а в наказание в виде лишения свободы изменений не вносилось.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 мая 2011 года в отношении ДУДЫРЕВА Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                             

Судьи: