28 июля 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И. судей областного суда Шихова Н.Н. и Нопиной Р.В. прокурора Черемисинова Е.Н. при секретаре Зеленковой Е.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 28.07.2011 года дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Опаринского районного суда от 10.06.2011 года которым ФИЛИППОВ Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с момента задержания 21.03.2011 года. Разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск. Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, в период времени между 11 и 13 часами 20 марта 2011 года, находясь у <адрес>, совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в размере 8600 рублей. В суде вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактических обстоятельств по делу, указывает на несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает слишком суровым. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно активное способствование раскрытию преступления, а также то, что его действия в силу малозначительности не представляют общественной опасности. В дополнениях к кассационной жалобе осужденный указывает, что полностью признал вину, публично извинился перед потерпевшей. Считает, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также не учтены положения ст. 68 ч. 3 УК РФ. Просит учесть указанные обстоятельства, приговор суда изменить, снизив срок наказания. В возражениях гособвинителя указывается на несогласие с доводами жалобы осужденного. Прокурор считает, что судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртным, ранее неоднократно судим. Поэтому приговор суда в части назначенного наказания считает справедливым. Просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанные в суде кассационной инстанции лично осужденным, заслушав мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению по доводам кассационной жалобы осужденного. Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке. Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре полно. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, в жалобе не указано, не усматривается их и из материалов дела. Наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, согласно которым характеризуется Филиппов отрицательно, а также смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления при рецидиве. Никаких иных обстоятельств, в значительной степени влияющих на назначение наказания и не учтенных судом, в материалах дела не содержится. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 или 68 ч.3 УК РФ суд не нашел. Не усматривает таких оснований из материалов дела и судебная коллегия. Наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, 68 ч.2 УК РФ и не является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и данным о личности осужденного. Поэтому оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Опаринского районного суда от 10 июня 2011 года в отношении ФИЛИППОВА Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: