26 июля 2011 года

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Бизяева С.Г. и Журавлевой Л.А.

прокурора Еремеевой Ю.А.

при секретаре Кузненцовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 26.07.2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Еремеева А.В.

на постановление Верхнекамского районного суда от 3 июня 2011 года,

которым пересмотрен приговор в отношении

ЕРЕМЕЕВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 01.02.2010 года Еремеев осужден по ст.159 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Приговором этого же суда от 02.08.2010 года осужден по ст.160 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ условное наказание по приговору от 01.02.2010 года отменено, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев 03.06.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговоров в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговоры в соответствие с действующим законодательством:

по приговору от 01.02.2010 года переквалифицировал действия осужденного на ст.159 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив основное наказание с 2 лет 1 месяца до 2 лет лишения свободы, оставив дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей без изменения.

по приговору от 02.08.2010 года переквалифицировал действия осужденного на ст.160 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив наказание с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы также снизил с 3 лет до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, оставив дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает недостаточным сокращение срока назначенного ему наказания всего на 2 месяца. Полагает, что при рассмотрении его ходатайства суд не изучил материалы уголовных дел, на основании которых вынесены приговоры в отношении него. Просит постановление районного суда отменить, приговоры в отношении него пересмотреть, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ проверил приговор от 01.02.2010 года и приговор от 02.08.2010 года, по которым Еремеев отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного по обоим приговорам на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года, улучшающую положение осужденных, и снизил наказание, назначенное как за каждое из преступлений, так и наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, определив к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Иныхоснований для изменения приговора, суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости смягчения назначенного наказания с учетом материалов дела, не основанными на законе.

Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 160 ч.3 УК РФ назначено судом в пределах санкции данной статьи. Изменение, внесенное ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции указанных статей об исключении минимального размера наказания (в виде 2 лет лишения свободы), позволило суду в порядке исполнения приговора смягчить назначенное наказание. Однако оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем поставлен вопрос в жалобе, по делу не имеется.

ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкцию ст.159 ч.3 УК РФ изменения в части дополнительного наказания в виде штрафа не вносились, поэтому оснований для сокращения размера штрафа, назначенного приговором от 01.02.2010 года как дополнительного вида наказания, суд обосновано не нашел.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора.

Вопросы о смягчении наказания по иным основаниям, связанным с несогласием с приговором суда при его постановлении, находятся за пределами полномочий суда при пересмотре приговора в соответствии со ст. 397 п.13 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 3 июня 2011 года в отношении ЕРЕМЕЕВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:         

Судьи: