26 июля 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И. судей областного суда Журавлевой Л.А. и Бизяева С.Г. прокурора Еремеевой Ю.А. адвоката Фоменко А.В. при секретаре Кузнецовой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 26.07.2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Покрышкина С.Г. на постановление Омутнинского районного суда от 09 июня 2011 года, которым пересмотрен приговор в отношении ПОКРЫШКИНА С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области. Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 17.10.2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 28.05.2004 года, Покрышкин С.Г. осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж, и» УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Рассмотрев 09.06.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в отношении него в связи с внесением ФЗ РФ от 7.03.2011 года в УК РФ изменений, улучшающих положение осужденных, суд не нашел оснований для переквалификации действий осужденного по приговору суда на редакцию ФЗ от 07.03.2011 года. Не нашел суд оснований и для изменения приговора в связи с вступлением в силу Федеральных законов РФ от 29.06.2009 года и от 27.12.2009 года. Выводы суда в постановлении мотивированы. В кассационной жалобе осужденный Покрышкин С.Г. указывает на несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необъективным. Считает, что изменения внесенные ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, улучшают его положение, в связи с чем, просит снизить размер наказания, назначенного приговором суда. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанной лично Покрышкиным С.Г. и в его интересах адвокатом Фоменко А.В., заслушав мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ проверил приговор от 17.10.2002 года с учетом изменений, внесенных в порядке исполнения постановлением от 28.05.2004 года, и обоснованно отказал в изменении приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ после 2004 года, в связи с отсутствием оснований для изменения приговора, в том числе и отсутствием оснований для переквалификации действий осужденного на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года. Судебная коллегия находит доводы осужденного об обязанности суда смягчить назначенное приговором наказание, не основанными на законе. ФЗ РФ от 07.03.2011 года в ст. 105 ч.2 УК РФ изменения не вносились, поэтому оснований для пересмотра приговора по указанной норме суд обосновано не нашел. В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам, по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора. Доводы осужденного о том, что постановление суда является незаконным, судебная коллегия находит ошибочными. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 09 июня 2011 года в отношении ПОКРЫШКИНА С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: