26 июля 2011 года

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Бизяева С.Г. и Журавлевой Л.А.

прокурора Еремеевой Ю.А.

при секретаре Кузненцовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 26.07.2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Соболева В.А.

на постановление Верхнекамского районного суда от 23 мая 2011 года,

которым пересмотрен приговор в отношении

СОБОЛЕВА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 21.12.2007 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 12.02.2008 года, Соболев осужден по ст.116 ч.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание на основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев 23.05.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в отношении него в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор в соответствие с действующим законодательством: переквалифицировал действия осужденного по ст.ст. 119 ч.1, 111 ч.1 УК РФ на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года. При этом суд снизил наказание за преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ с 4 лет 7 месяцев до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ снизил и окончательное наказание с 5 лет 3 месяцев до 5 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает недостаточным сокращение срока назначенного ему наказания всего на 1 месяц. Полагает, что при рассмотрении его ходатайства суд должен был учесть тяжесть совершенного преступления и наступившие последствия. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ проверил приговор от 21.12.2007 года (с учетом изменений от 12.02.2008 года), по которому Соболев отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного по ст.ст. 119 ч.1 и 111 ч.1 УК РФ на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года, улучшающую положение осужденных.

Суд снизил наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции указанной нормы исключен минимальный размер наказания в виде 2 лет лишения свободы. В связи с этим суд снизил и окончательное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения, до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

Иныхоснований для изменения приговора, суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости дальнейшего смягчения назначенного наказания ошибочными и не основанными на законе.

ФЗ РФ от 07.03.2011 года в ст.116 ч.1 УК РФ изменения не вносились, поэтому оснований для пересмотра приговора в этой части суд обосновано не нашел.

Не является основанием для снижения наказания и переквалификация действий осужденного на ст.119 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, поскольку наказание за данное преступление назначено в пределах санкции статьи, ФЗ РФ от 07.03.2011 года в указанную норму внесены изменения лишь в наказание в виде ареста, а в наказание в виде лишения свободы изменений не вносилось.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора.

Вопросы о смягчении наказания по иным основаниям, связанным с несогласием с приговором суда при его постановлении, в том числе о необходимости учета при назначении наказания тяжести совершенного преступления и наступивших последствий, о чем указано в жалобе, находятся за пределами полномочий суда при пересмотре приговора в соответствии со ст. 397 п.13 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 года в отношении СОБОЛЕВА В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:         

Судьи: