г.Киров 14 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Овчинникова А.Ю., Судей Литвинова Ю.Н., Журавлевой Л.А., с участием прокурора Опалевой Е.В., адвоката Кругликивой Н.С., при секретаре Головкиной Ю.А., рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Игитова С.А. на постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 02 июля 2011 года, которым Игитову С.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, холостому, не работающему, не имеющему регистрации на территории РФ, не судимому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы адвоката Кругликовой Н.С. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Игитов С.А. обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 27.04.2011 г. он совершил кражу сотового телефона у Чернышова стоимостью 8500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 28.05.2011 г. по факту кражи было возбуждено уголовное дело. 30.06.2011 г. Игитов С.А. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ. 01.07.2011 г. Игитову С.А. предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 02.07..2011 г. Ленинским райсудом г.Кирова Игитову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе обвиняемый Игитов С.А. выражает несогласие с избранной мерой пресечения, указывает, что он не намерен скрываться от следствия и суда, все следственные действия по делу проведены. У него имеется источник дохода, он не намерен препятствовать следствию по уголовному делу, просит отменить постановление суда, применить меру пресечения в виде подписки о невыезде. Заслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, суд проверил законность и обоснованность ходатайства следователя об избрании Игитову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом пришел к обоснованному выводу о том, что доводы следователя о необходимости избрания данной меры пресечения, изложенные в ходатайстве, являются убедительными. Игитова С.А. обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести. Учитывая данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение и род занятий, характер инкриминируемого ему преступления, тот факт, что Игитов официальной регистрации на территории РФ не имеет, проживает не по месту временной регистрации, не имеет доходов и средств к существованию, суд пришел к обоснованному выводу, что имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Игитов может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для избрания другой, более мягкой меры пресечения, в отношении обвиняемого по делу не имеется. Решение об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Игитова С.А. принято судом на основании исследованных в судебном заседании материалов, полно и в соответствии с требованиями ст.ст. 99, 108 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию Игитова С.А. под стражей в качестве меры пресечения, в материалах дела не имеется. Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 02 июля 2011 года в отношении Игитова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Игитова С.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: