Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-2998 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 02 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Литвинова Ю.Н. и Нопиной Р.В. при секретаре Ильинской Ю.В. рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Данова И.Ю. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 мая 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Данова И.Ю., <дата> года рождения, осужденного: Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Верхнекамского районного суда действия Данова по приговору Первомайского районного суда от 15.06.2004 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Октябрьского районного суда от 17.08.2006 года был изменен, на основании ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. По приговору Октябрьского районного суда от 18.04.2007 года с последующими изменениями действия Данова переквалифицированы с ч.1 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ наказание определено в виде 8 лет 11 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно определено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Данов не согласен с постановлением суда, считает его необоснованным. Полагает, что, согласно постановлению Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года и статьи 10 УК РФ, суд обязан был снизить назначенное ему наказание в большем размере. Считает снижение наказания на 2 месяца формальным. Просит постановление суда пересмотреть, снизить наказание. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления. Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Данова по приговору от 15.06.2004 года на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), снизив срок наказания до 3 лет 05 месяцев лишения свободы, поскольку новый уголовный закон убрал нижний предел санкции данной статьи. В связи с этим окончательное наказание по ст. 69 ч.3 УК РФ было снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Верхнекамский районный суд пришел к правильному выводу об изменении приговора от 17.08.2006 года, снизив назначенное наказание до 2 лет 2 месяцев, поскольку присоединенное на основании ст. 70 УК РФ наказание по приговору от 15.06.2004 года было снижено судом. Также районный суд обоснованно переквалифицировал действия Данова по приговору от 18.04.2007 года на ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), снизив срок наказания до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, поскольку новый уголовный закон убрал нижний предел санкции данной статьи. В связи с этим окончательное наказание по ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ было снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. Оснований для снижения наказания в большем размере Верхнекамский районный суд обоснованно не усмотрел в силу ч.2 ст.10 УК РФ, согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Доводы жалобы о нарушении требований Конституционного Суда РФ и ст. 10 УК РФ на законе не основаны. Оснований для переквалификации действий Данова по ст.ст. 131 ч.1, 222 ч.1, 325 ч. 1, 228 ч.1, 112 ч.2 п. «д» УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, так как Федеральным законом от 07.03.2011 года изменения в указанные статьи не вносились. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 мая 2011 года в отношении Данова И.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: