г.Киров 02 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Овчинникова А.Ю., Судей Обухова М.Н., Сапожникова Ю.Е., с участием прокурора Рожицыной А.В., адвоката Бочкова В.И., при секретаре Пестовой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Семерикова А.Н. на приговор Лузского районного суда Кировской области от 21 июня 2011 года, которым Семериков А.Н., родившийся <дата> в <адрес> <адрес>, гражданин РФ, холостой, безработный, судимый: осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Семериков А.Н. содержится под стражей с 30 марта 2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Семериков А.Н. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 27.03.2011 г. Семериков А.Н. путем незаконного проникновения через окно из магазина № <адрес> тайно похитил товарно-материальные ценности на сумму 10169 руб. 97 коп. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы адвоката Бочкова В.И. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Семериков А.Н. считает приговор слишком суровым, несправедливым, просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств то, что он проживал с отцом-пенсионером, которому требуется его помощь и поддержка, он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, не смотря на отсутствие прямых улик, написал явку с повинной, что доказывает его деятельное раскаяние. Семериков просит применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и снизить срок наказания до 1 года лишения свободы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Семерикова А.Н. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства. На основании согласия Семерикова А.Н. и других участников судебного заседания с предъявленным обвинением, в обоснованности которого суд убедился в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд постановил приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Действия Семерикова А.Н. правильно квалифицированы по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено. Наказание Семерикову А.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих его личность, при этом были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, на которые ссылался в своей жалобе осужденный: явка с повинной, его участие в боевых действиях. При наличии отрицательных данных о личности Семерикова, который склонен к совершению корыстных преступлений, суд назначил справедливое наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку Семериков совершил преступление при рецидиве, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Лузского районного суда Кировской области от 21 июня 2011 года в отношении Семерикова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Семерикова А.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: