Судья Лебедева С.П. Дело № 22-3036 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 04 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Журавлевой Л.А. и Бизяева С.Г. при секретаре Новикове Н.П. рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Симонова Д.С. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 июня 2011 года, которым Симонову Д.С., <дата> года рождения, осужденному приговором Слободского районного суда от 18.12.2009 года по ст.ст. 161 ч. 1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, конец срока 25.09.2012 года, - отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Симонов не согласен с постановлением и указывает, что отбыл 1 год 4 месяца 28 дней назначенного ему наказания, за время отбывания наказания активно принимает участие в жизни отряда, состоит в совете коллектива осужденных, являлся организатором турниров по настольным играм, проводил беседы с осужденными по привлечению их к трудовой деятельности по благоустройству колонии, трудоустроен, с места работы характеризуется положительно, имеет 2 поощрения, нарушений не допускал. Утверждает, что имеет постоянное место жительства, будет трудоустроен после освобождения. Считает, что в основу выводов суда положено лишь мнение администрации учреждения. Просит удовлетворить его ходатайство об УДО. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления. Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Симонов за время отбывания наказания 07.04.2010 года и 03.02.2011 года поощрялся администрацией исправительной колонии, взысканий не имеет, отбыл более половины срока наказания. Суд принял во внимание характеристику администрации КП-21, из которой следует, что Симонов к труду относится добросовестно, на меры воспитательного воздействия старается реагировать правильно, принимает меры к погашению иска. Наличие у Симонова места жительства и гарантированного трудоустройства также приняты во внимание судом первой инстанции. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Суд, исследовав материалы дела, обоснованно указал на отсутствие оснований для вывода о том, что Симонов, имеющий за весь период отбывания наказания всего 2 поощрения, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, и отказал осужденному в условно-досрочном освобождении, с достаточной полнотой мотивировав свои выводы в постановлении. При этом суд учел и мнение администрации КП-21, считающей нецелесообразным применение к Симонову условно-досрочного освобождения. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 июня 2011 года в отношении Симонова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: