Судья Ситчихин Н.В.                    Дело № 22-2909

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                        04 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ждановой Л.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Нопиной Р.В.

при секретаре Стрелковой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании от 04 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Пронина С.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Пронина С.В. о пересмотре приговора - удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Пронина С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 15 ноября 2010 года с учетом изменений от 13 января 2011 года Пронин С.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО16.) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО17 ФИО18 к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО19 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО20 к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО21) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО22 к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО23 к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Пронин С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 15.11.2010 года с учетом изменений от 13 января 2011 года в отношении Пронина С.В. приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия осужденного переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (5 преступлений), оставив по каждому из них наказание без изменения и на п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) в новой редакции, также оставив как по каждому из них, так и окончательное наказание без изменения. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пронин С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает о том, что суд, по его мнению, необоснованно отклонил его ходатайство. Просит пересмотреть постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Доводы осужденного Пронина С.В. о том, что суд отклонил его ходатайство, не основаны на материалах дела. Как видно из постановления, суд рассмотрел ходатайство осужденного Пронина С.В. о пересмотре приговора Юрьянского районного суда Кировской области от 15 ноября 2011 года с учетом изменений от 13 января 2011 года и удовлетворил его частично. При этом обоснованно, руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Пронина С.В. на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по пяти преступлениям в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и на п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по двум преступлениям также в новой редакции, поскольку санкции указанных статей в данной редакции являются более мягкими.

Правильно суд пришел к выводу и об отсутствии оснований для снижения Пронину С.В. наказания, поскольку оно не назначалось по низшему пределу санкции статей. Иных оснований для снижения Пронину С.В. наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года в отношении Пронина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: