Судья Махнев В.В.                                                                  Дело № 22-3048

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                                04 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Бизяева С.Г. и Журавлевой Л.А.

при секретаре Новикове Н.П.

рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2011 года кассационную жалобу защитника Деветьяровой Ю.Ф. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 01 июля 2011 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба Деветьяровой Ю.Ф. на постановление прокурора Омутнинского района от 27.05.2011 года.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., защитника Деветьярову Ю.Ф., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Рожицыну А.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                    УСТАНОВИЛА:

Защитник Деветьярова Ю.Ф. обратилась в суд с жалобой на постановление прокурора Омутнинского района ФИО8 от 27.05.2011 года, которым отменено постановление заместителя прокурора Омутнинского района ФИО9 от 20.04.2011 года об удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Постановлением от 01.07.2011 года суд возвратил данную жалобу Деветьяровой Ю.Ф. как не подлежащую рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Деветьярова Ю.Ф. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 считает необоснованной ссылку на ст. 317.2 УПК РФ, поскольку она обжалует не постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а постановление об отмене прокурором досудебного соглашения. Утверждает, что прокурор безмотивно через 38 дней отменил данное соглашение, заключенное без процессуальных нарушений. Полагает, что для обжалования указанного постановления прокурора должна применяться ст. 125 УПК РФ, поскольку постановление от 27.05.2011 года наносит ущерб конституционным правам обвиняемого ФИО1, а именно его правам на защиту, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, на предусмотренное законом значительное снижение наказания. Просит отменить постановление суда от 01.07.2011 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя СО об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя СО и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Омутнинский районный суд пришел к обоснованному выводу, что постановление прокурора Омутнинского района от 27.05.2011 года не нарушает конституционные права и свободы обвиняемого ФИО1 и не затрудняет его доступ к правосудию.

Вопреки доводам жалобы, постановлением прокурора от 27.05.2011 года не нарушено право обвиняемого ФИО1 на получение квалифицированной юридической помощи, как и его право на судебную защиту.

Ссылка в жалобе на нарушение прав обвиняемого на рассмотрение дела в особом порядке и на предусмотренное законом значительное снижение уголовного наказания несостоятельна. Уголовный кодекс РФ предусматривает назначение лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливого наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств, при этом суд вправе, исходя из поведения виновного после совершения преступления и его активного содействия раскрытию преступления назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отмена вышестоящим прокурором постановления нижестоящего прокурора в данном случае не может рассматриваться как нарушение конституционных прав лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, поскольку связана с реализацией конституционно значимых целей уголовного преследования.

Ссылка в постановлении на ч. 2 ст. 317.2 УПК РФ не противоречит выводам суда об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы защитника Деветьяровой Ю.Ф. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Доводы жалобы о несогласии по существу с постановлением прокурора района от 27.05.2011 года рассмотрению в рамках данного кассационного производства не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 01 июля 2011 года о возвращении без рассмотрения жалобы защитника Деветьяровой Ю.Ф. на постановление прокурора Омутнинского района от 27.05.2011 года в отношении ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу Деветьяровой Ю.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: