Судья Ситчихин Н.В.              Дело № 22-3019

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                        04 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ждановой Л.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Нопиной Р.В.

при секретаре Стрелковой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании от 04 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ощепкова И.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 июня 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Ощепкова И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Ощепкова И.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 06 января 1999 года с учетом изменений от 15 апреля 1999 года, 22 ноября 2004 года, 19 сентября 2007 года, 06 апреля 2011 года, 12 мая 2011 года Ощепков И.В. осужден по п. «в» ч.3 ст.162, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.223, ч.3 ст.30, ч.1 ст.223, ч.2 ст.222, п. «а» ч.1 ст.213, ч.5 ст.33, ч.1 ст.306, ч.2 ст.325 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 06.02.1998 года, конец - 05.08.2013 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 20 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Ощепкова И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ощепков И.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает отказ в удовлетворении его ходатайства незаконным и необоснованным. По мнению осужденного выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Также указывает на предвзятость судьи. Просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Доводы осужденного Ощепкова И.В. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, не состоятельны. В судебном заседании установлено, что за период отбывания наказания Ощепковым И.В. было допущено 72 нарушения режима содержания, 70 раз он наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе водворялся в штрафной изолятор, был переведен в помещение камерного типа, в ЕПКТ. Постановлением начальника исправительного учреждения от 18 апреля 2008 года Ощепков И.В. признан злостным нарушителем режима содержания и комиссией учреждения от 29 апреля 2008 года был переведен на строгие условия отбывания наказания.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной в суд характеристикой на осужденного Ощепкова И.В. Оснований не доверять данной характеристике у суда не имелось.

Кроме того, из материалов дела следует, что Ощепков И.В. в общественной жизни отряда и исправительной колонии участия не принимает, в коллективе осужденных придерживается лиц отрицательной направленности, мероприятия воспитательного характера посещает под принуждением, положительных выводов для себя не делает.

При таких обстоятельствах, а также с учетом данных о личности Ощепкова И.В., суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для вывода о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и это наказание может быть заменено более мягким видом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Ощепкова И.В. судом не допущено. Согласно протокола судебного заседания, ходатайство осужденного рассмотрено с его участием, в судебном заседании он поддержал свое ходатайство, выступал с дополнениями, его заявление об отводе судьи, было рассмотрено в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 июня 2011 года в отношении Ощепкова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: