Судья Боровикова Е.В.                                                                 Дело № 22-3023

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                    02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Нопиной Р.В. и Литвинова Ю.Н.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Темнова В.И. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 мая 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении

Темнова В.И., <дата> года рождения, осужденного 06.05.2009 года Новочебоксарским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Темнова В.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Егорушкину Е.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                       УСТАНОВИЛА:

Постановлением Верхнекамского районного суда действия Темнова по приговору от 06.05.2009 года переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Темнов не согласен с постановлением суда ввиду его неполного приведения в соответствие с действующим законодательством. Указывает, что суд в своем решении не указал о постановлении приговора от 06.05.2009 года в особом порядке судебного разбирательства и о наличии смягчающего по делу обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем назначенное наказание считает не соответствующим требованиям ст. 316 УПК РФ и слишком суровым. Просит постановление отменить, направить дело на новое судебное разбирательство, на основании ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст.ст. 10, 68 ч.2 УК РФ снизить срок назначенного ему наказания

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Темнова по приговору суда от 06.05.2009 года на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), снизив срок наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, поскольку новый уголовный закон убрал нижний предел санкции данной статьи.

Оснований для снижения наказания в большем размере районный суд обоснованно не усмотрел в силу ч.2 ст. 10 УК РФ, согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Доводы осужденного о необходимости снижения назначенного наказания на основании ст. 68 ч.2 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ на законе не основаны.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 мая 2011 года в отношении Темнова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: