Судья Боровикова Е.В.              Дело № 22-3000

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                        02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Трефилова В.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Нопиной Р.В.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Тарасова А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Тарасова А.В. о пересмотре приговора - удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Тарасова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Свечинского районного суда Кировской области от 09 марта 2010 года Тарасов А.В. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тарасов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 мая 2011 года приговор в отношении Тарасова А.В. приведен в соответствие с действующим законодательством: действия осужденного переквалифицированы на ч.1 ст.166 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с назначением по ней наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тарасов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Просит его пересмотреть.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, рассмотрев ходатайство, пришел к правильному решению о переквалификации действий Тарасова А.В. на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), поскольку санкция части 1 статьи 166 УК РФ в данной редакции является более мягкой.

При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения Тарасову А.В. наказания, поскольку оно ему было назначено не по низшему пределу санкции ч.1 ст.166 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 мая 2011 года в отношении Тарасова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: