г. Киров                                                                             2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Моисеевой В.И.,

судей                                         Бизяева С.Г., Журавлевой Л.А.

при секретаре                 Мининой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Багдасарова С.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Минераловодского городского суда Ставропольского края от 9.06.2003 г. и 4.04.2006 г. осужденному

Багдасарову С.С., родившемуся <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Черемисинова Е.Н.., полагавшего необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Багдасаров С.С. отбывает наказание по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 4.04.2006 г., которым он был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в 20.000 рублей, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 20.000 рублей.     

Ранее Багдасаров С.С. был осужден приговором того же суда от 9.06.2003 г., с изменениями внесенными постановлением того же суда от 21.03.2006 г., по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 5.000 руб.

Осужденный обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров от 9.06.2003 г. и 4.04.2006 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 25 мая 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.                                               

Действия Багдасарова С.С. по приговору от 9.06.2003 г. переквалифицированы судом на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы. Его же действия по приговору от 4.04.2006 г. переквалифицированы судом на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание 6 лет 11 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Багдасаров С.С. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным смягчение наказания лишь на 2 месяца. Полагает, что при переквалификации его действий на новый уголовный закон, не предусматривающий минимального размера наказания в виде лишения свободы, суд на основании ст. 10 УК РФ должен был соразмерно смягчить наказание, назначенное ему с учетом ранее действовавшего закона. По мнению осужденного, при этом судом не были учтены обстоятельства совершенных преступлений и сведения о его личности. Не было учтено судом, по мнению осужденного, и постановление от 21.03.2006 г., которым был пересмотрен ранее вынесенный приговор от 30.04.1998 г., наказание по которому отбыто. Осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Багдасарова С.С., переквалифицировав действия осуждённого по приговору от 4.04.2006 г. на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), с назначением более мягкого наказания как за данное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Правильно указано судом и о необходимости переквалификации на редакцию ФЗ от 7.03.2011 г. действий Багдасарова С.С. по приговору от 9.06.2003 г., квалифицированных по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением более мягкого наказания за данное преступление.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что при переквалификации действий осужденного на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) судом неправильно применен уголовный закон, т.к. примененная судом редакция нового уголовного закона содержит не только части, но и пункты. Поскольку приговором от 9.06.2003 г., с изменениями внесенными постановлением от 21.03.2006 г., Багдасаров С.С. был осужден за кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением гражданам значительного ущерба, квалифицированные единым составом преступления, то его действия подлежат переквалификации на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). В связи с допущенным судом неправильным применением уголовного закона, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 2 ст. 382 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить, указав правильную квалификацию действий осужденного по новому уголовному закону. Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает, находя возможным устранение судебной ошибки путем внесения в постановление указанного изменения, не ухудшающего положение осужденного. Поскольку размер наказания за данное преступление при переквалификации действий осужденного судом первой инстанции был уже смягчен, допущенная судом ошибка, по мнению судебной коллегии, не создает оснований для дальнейшего смягчения назначенного за данное преступление наказания.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного Багдасарову С.С. и по остальным составам преступлений, а также по совокупности приговоров, судебная коллегия не усматривает, поскольку определенный судом размер наказания соответствует санкциям указанных норм уголовного закона, с учетом внесенных в них изменений, а также характеру и степени общественной опасности преступлений, изложенным в приговорах смягчающим и отягчающим обстоятельствам, сведениям о личности осужденного.

Вопреки доводам жалобы, постановление Минераловодского городского суда от 21.03.2006 г. учтено судом при принятии решения о пересмотре приговоров, о чем прямо указано в постановлении. Доводы осужденного о том, что пересмотр в 2006 году наказания по приговору от 30.04.1998 г., отбытого 27.12.2002 г., должен влиять на размер отбываемого им в настоящее время наказания, не основаны на законе и являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2011 года в отношении Багдасарова С.С. изменить:

Действия Багдасарова С.С. по приговору от 9.06.2003 г. переквалифицировать с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 г.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном это же постановление в отношении Багдасарова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: