Судья Бортников А.В. Дело № 22-2984 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 02 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В., судей Нопиной Р.В. и Литвинова Ю.Н. при секретаре Ильинской Ю.В. рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Гныпа В.М. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Гныпа В.М., <дата> года рождения, осужденного: Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., прокурора Егорушкину Е.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Верхнекамского районного суда действия Гныпа по приговору от 18.02.2004 года переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, в остальной части приговор оставлен без изменений. По приговору от 24.11.2006 года действия Гныпа переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Гнып не согласен с постановлением суда. Полагает, что решение суда о смягчении наказания по каждому из приговоров на 1 месяц является лишь формальным выполнением требований ст. 10 УК РФ и поэтому не может считаться справедливым и обоснованным. Указывает, что суд при пересмотре его приговоров не учел степень общественной опасности и характер преступлений, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, совершение им деяний при разных видах рецидива преступлений, чистосердечное признание, раскаяние и помощь следствию. Просит постановление изменить, назначить справедливое наказание. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления. Федеральным законом от 07.03.2011 г. в санкции статей 158 ч.3 и 162 ч.2 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. По приговорам от 18.02.2004 года и 24.11.2006 года суд при переквалификации преступлений на статьи Уголовного кодекса РФ в редакции закона от 07.03.2011 года обоснованно снизил назначенное наказание на 1 месяц за каждое преступление. В связи с этим по ст. 70 УК РФ срок окончательного наказания Гныпу был снижен до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. Основания для снижения наказания в большем размере отсутствуют в силу части 2 ст. 10 УК РФ, согласно которой, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Доводы о том, что судом не были учтены степень общественной опасности и характер преступлений, а также смягчающие вину обстоятельства, несостоятельны. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе в части назначения наказания при переквалификации действий осужденного, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 мая 2011 года в отношении Гныпа В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: