г. Киров                                                                             2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Моисеевой В.И.,

судей                                         Бизяева С.Г., Журавлевой Л.А.

при секретаре                  Мининой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Балуева В.Е. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Нагатинского районного суда г. Москвы от 1.11.2008 г. и Верхнекамского районного суда Кировской области от 7.05.2009 г. осужденному

Балуеву В.Е., родившемуся <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Балуев В.Е. отбывает наказание по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 7.05.2009 г., которым он был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года лишения свободы, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Ранее Балуев В.Е. был осужден приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 1.11.2008 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Осужденный обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров от 1.11.2008 г. и 7.05.2009 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 19 мая 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.                                               

Действия Балуева В.Е. по приговору от 1.11.2008 г. переквалифицированы судом на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). Его же действия по приговору от 7.05.2009 г. переквалифицированы судом на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). В остальной части приговоры оставлены без изменения. Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания.                   

В кассационной жалобе осужденный Балуев В.Е. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая положения ст. 10 УК РФ не полностью примененными судом, а вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания - необоснованным. Считает, что судом не были учтены указанные в приговоре от 7.05.2009 г. смягчающие обстоятельства. Осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговоры в отношении Балуева В.Е., переквалифицировав действия осуждённого по приговору от 1.11.2008 г. на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.); а по приговору от 7.05.2009 г. - на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.).

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания также является правильным, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует санкциям указанных норм уголовного закона, с учетом внесенных в них изменений, а также изложенным в приговорах смягчающим обстоятельствам и сведениям о личности осужденного.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 мая 2011 года в отношении Балуева В.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: