КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 августа 2011 года город Киров Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Овчинникова А.Ю., судей Сапожникова Ю.Е., Обухова М.Н., с участием прокурора Рожицыной А.В., при секретаре Пестовой И.В., рассмотрела 02 августа 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Седых Е.Н. на постановление Юрьянского районного суда Кировской области от 05 июля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Седых Е.Н. на постановление ст.следователя Юрьянского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Кировской области Урванцева Г.Л. от 15 июня 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.., М. и К.2 Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : В кассационной жалобе Седых Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда, настаивает на его отмене и повторном рассмотрении жалобы. Она указывает, что М. по телефону действительно ей угрожала и шантажировала. Решением райсуда по делу об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ она оправдана, а следовательно действия сотрудника полиции были незаконны. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Борцов А.С. указывает, что по заявлению Седых Е.Н. была проведена проверка, на основании которой вынесено законное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По результатам рассмотрения жалобы Седых судом вынесено законное и обоснованное решение. Проверив материалы дела, материалы проверки по заявлению Седых Е.Н. в отношении сотрудников ОВД, заслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как следует из материалов проверки, проведенной по поводу заявления Седых Е.Н., о фальсификации следователем К материалов уголовного дела, об угрозах и шантаже по телефону со стороны М. и о превышении должностных полномочий К2, полно и тщательно была проведена проверка доводов Седых Е.Н., указанных в её заявлении. Постановлением ст.следователя Юрьянского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области от 15.06.2011 г. в отношении К, М. и К2, было обоснованно отказано в возбуждении уголовного дела на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. В ходе судебного разбирательства по жалобе Седых Е.Н., суд исследовал, как её доводы, так и представленные в суд материалы проверки и пришел к обоснованному выводу о необходимости отказать Седых Е.Н. в удовлетворении её жалобы. Суд проверил доводы заявителя о поверхностном проведении проверки по её заявлению и обоснованно признал их несостоятельными. Выводы следователя, приведенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, основаны на объяснениях, как самой Седых Е.Н., так и сотрудников ОВД по Юрьянскому району Кировской области. При рассмотрении заявления следователем соблюдены нормы УПК РФ, регулирующие порядок рассмотрения заявлений о преступлении. Выводы следователя об отсутствии в действиях К, М. и К2 состава преступлений, основаны на совокупности собранных и исследованных им доказательств. Как следует из материалов проверки, факты подделки протокола допроса следователем К, угрозы со стороны М. в адрес Седых Е.Н., а также незаконных действий в отношении Седых со стороны К2 не нашли своего подтверждения, на основании чего следователем было обоснованно отказано в возбуждении уголовного дела. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает выводы суда обоснованными, оснований для отмены постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Юрьянского районного суда <адрес> от <дата> об оставлении без удовлетворения жалобы Седых Е.Н. на постановление ст.следователя Юрьянского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Кировской области Урванцева Г.Л. от 15 июня 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К, М. и К2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Седых Е.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: