Судья Бельтюкова Т.Ю.                                                           Дело № 22-3022

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                               02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.,

судей Нопиной Р.В. и Литвинова Ю.Н.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Козлова Н.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении

Козлова Н.Н., <дата> года рождения, осужденного:

1. 13.08.2002 года приговором Промышленного районного суда г. Самары по ст. 161 ч.2 п.п. «а,б,г,д» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
2. 14.03.2003 года Кировским районным судом г. Самары по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
3. 03.11.2004 года приговором Кировского районного суда г. Самары ст.ст. 161 ч.2 п. «г» (4 преступления), 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
4. 16.08.2007 года приговором Красноярского районного суда Самарской области по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Козлова Н.Н. и защитника Калинину Н.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                       УСТАНОВИЛА:

Постановлением Верхнекамского районного суда действия Козлова по приговору от 13.08.2002 года переквалифицированы с п.п. «а,б,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, в остальной части приговор оставлен без изменений. По приговору от 14.03.2003 года действия Козлова переквалифицированы с п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения. По приговору от 03.11.2004 года действия Козлова переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по 4 преступлениям) на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) по каждому эпизоду, назначено за каждое преступление наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор от 16.08.2007 года в отношении Козлова изменен, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Козлов не согласен с постановлением суда. Указывает, что внесенные изменения в ч.2 ст. 161 УК РФ законом от 07.03.2011 года значительно улучшают его положение, а снижение окончательного наказания по приговору от 03.11.2004 года на 3 месяца является незначительным. Просит постановление пересмотреть, снизить наказание по приговору от 03.11.2004 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Козлова по приговору от 03.11.2004 года на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по 4 преступлениям) в редакции от 07.03.2011 года, снизив срок наказания по каждому преступлению до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, поскольку новый уголовный закон убрал нижний предел санкции данной статьи.

В связи с этим окончательное наказание по ст. 70 УК РФ было снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Основания для снижения наказания в большем размере отсутствуют в силу части 2 ст. 10 УК РФ, согласно которой, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о переквалификации действий Козлова на новую редакцию по приговору от 13.08.2002 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, снизив наказание до 2 лет 11 месяцев, поскольку новый уголовный закон убрал нижний предел санкции данной статьи. Основания для снижения наказания в большем размере отсутствуют по вышеизложенным основаниям.

Также Верхнекамский районный суд обоснованно переквалифицировал действия Козлова по приговору от 14.03.2003 года на п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года, оставив назначенное ему наказание без изменения, так как в ч. 2 ст. 158 УК РФ законом от 07.03.2011 года не внесены изменения в части лишения свободы, которое назначено осужденному.

Так как Федеральным законом от 07.03.2011 г. в статью 105 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились, поэтому суд первой инстанции обоснованно оставил по приговору от 16.08.2007 года квалификацию действий осужденного по указанной статье без изменения, а снизил наказание по ст. 70 УК РФ до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе в части назначения наказания при переквалификации действий осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2011 года в отношении Козлова Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: