Судья Зяблицев С.В.                                                                 Дело № 22-2825

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                                 02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Литвинова Ю.Н. и Нопиной Р.В.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Баталова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 02 июня 2011 года, которым

Баталов А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по:

-п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) за кражу из магазина № <данные изъяты> - к 2 годам лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) за кражу из магазина <данные изъяты> - к 2 годам лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) за кражу из магазина № <данные изъяты> и из магазина <данные изъяты> - к 2 годам лишения свободы;

- п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) за кражу из магазинов № и № <данные изъяты> и у ФИО5 - к 2 годам лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) за кражу из магазинов №, №, № <данные изъяты> - к 2 годам лишения свободы;

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) за кражу имущества ФИО6 - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) за кражу из магазина № ЗАО <данные изъяты> - к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) за кражу из магазинов № и № ООО <данные изъяты> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 02.06.2011 года с зачетом времени содержания под стражей с 09.03.2010 года по 01.06.2011 года включительно.

По делу разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Баталова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Егорушкину Е.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                       УСТАНОВИЛА:

Баталов осужден: за 4 преступления, квалифицированные как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере; за кражу, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступления совершены в период с 31 августа 2008 года до 10 августа 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Баталов считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Утверждает, что преступления совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и тяжелого материального положения, отсутствия регистрации и места жительства, а назначенное наказание ставит его семью в тяжелое материальное положение. Просит учесть наличие у него 2 малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, и изменить наказание на не связанное с лишением свободы, предоставить ему возможность возместить потерпевшим причиненный ущерб.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО8 считает приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

В судебном заседании Баталов вину не признал, пояснив по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6, что он действительно похитил сигареты в количестве 5 коробок, но не со склада, а из частного гаража. В остальной части Баталов отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Баталова в качестве подозреваемого следует, что в конце лета - начале осени 2008 года он с ФИО9 поехал кататься на автомашине. Выехав из г. Кирова по ул. Московской в поселок, он увидел магазин и решил совершить из него кражу. Он велел ФИО14 оставаться в машине, один подошел к зданию магазина, гвоздодером сорвал решетку с окна, проник в кабинет магазина. С помощью «болгарки» он вскрыл сейф, откуда взял деньги в сумме не менее 100 000 рублей. Все действия выполнял в перчатках. Собрав инструменты, он вылез из магазина, подошел к машине и они с ФИО9 уехали в г. Слободской. ФИО15 он передал около 30 000 рублей, остальные деньги оставил себе и потратил на повседневные нужды.

Вечером в сентябре 2008 года он с ФИО10, который находился за рулем машины, поехали в <адрес>, где в одном из населенных пунктов он увидел магазин и решил совершить из него кражу. Выйдя из машины, в которой остался ФИО10, он гвоздодером сорвал замок на входной двери в магазин и зашел внутрь, в тамбуре сорвал еще один замок и проник в торговый зал, а из него - в подсобное помещение. С помощью гвоздодера и ножа он открыл сейф, где взял деньги в сумме примерно 150 000 рублей. Затем они уехали, ФИО10 за извоз он заплатил около 10 000 рублей, оставшуюся сумму потратил на свои нужды.

В сентябре 2008 года он снова решил совершить кражу из магазина, попросил ФИО10 свозить его на автомашине в район. Они поехали в сторону Н.Ивкино, где в одном из населенных пунктов недалеко от трассы находились магазины. Попросив остановить машину, он отдал ФИО10 радиостанцию, вышел из машины, взял сумку с инструментами и подошел к одноэтажному магазину. Перекусив провод сигнализации, он через окно проник внутрь кабинета, где находился сейф. На столе в картонной коробке лежал ключ, которым он открыл сейф и взял оттуда около 60 000 рублей. После этого он решил совершить кражу из другого магазина, находившегося поблизости. Найдя лестницу, он забрался к окну на задней стороне магазина, гвоздодером сорвал решетку, выставил раму и проник внутрь помещения. Услышав звук сигнализации, он прошел в подсобное помещение, где вырвал распределитель сигнализации. В кабинете он увидел сейф, с помощью «болгарки» в верхней секции сейфа сделал пропил по периметру вокруг замка, при этом перепилил и запорное устройство, открыл дверцу и похитил деньги в сумме около 100 000 рублей. Выйдя на улицу, он дошел до машины, и они уехали. ФИО10 он отдал за извоз 10 000 рублей, оставшиеся деньги потратил на свои нужды.

В следующий раз совместно с ФИО9, который был за рулем автомашины, он приехал в <адрес>, где решил совершить кражу из небольших магазинов. ФИО21 он велел наблюдать за обстановкой и по радиостанции докладывать о всех проезжающих автомашинах, а сам с сумкой, в которой были инструменты, пошел к магазину. Обесточив звонок сигнализации, гвоздодером отогнул дверное полотно, просунул в образовавшийся проем доску и проник внутрь магазина. В торговом зале он открыл кассовый аппарат, но были ли в нем деньги - не помнит. В кабинете при помощи болгарки он выпилил прямоугольное отверстие в сейфе, захватывая запорное устройство, и открыл дверцу. Взяв из сейфа деньги в сумме около 50 000 рублей, он через окно выбрался на улицу. Подойдя к другому магазину, он увидел с задней стороны дверь, перекусил плоскогубцами провод сигнализации, гвоздодером отогнул дверь с замком и проник внутрь. Сорвав распределитель пожарно-охранной сигнализации, он проник в кабинет, где с помощью «болгарки» выпилил в сейфе прямоугольное отверстие. Внутри сейфа было еще одно маленькое отделение, которое он вскрыл монтажкой и похитил около 100 000 рублей. Выйдя на улицу, он дошел до машины и вместе с ФИО9, которому отдал около 50 000 рублей, уехал домой.

В октябре 2008 года он снова решил совершить кражу из магазина, и на машине под управлением ФИО10 доехал до поселка, расположенного за г. Зуевка, где увидел маленький одноэтажный магазин. Попросив ФИО10 подождать его в машине, он подошел к магазину, гвоздодером достал раму из окна. Заметив сигнализацию, он достал из нее 2 провода и соединил между собой, замкнув сигнализацию. Затем гвоздодером он вырвал решетку, выставил стекло во второй раме и проник внутрь. Найдя в картонной коробке под листом бумаги ключ от сейфа, он открыл сейф и похитил деньги в сумме около 100 000 рублей. Вернувшись в машину, он предложил ФИО10 проехать в сторону Кирово-Чепецка, по дороге увидел еще один магазин. Попросив ФИО10 ждать в машине, он подошел к магазину, вырвал датчик сигнализации, при помощи инструментов вырвал раму и решетку, открыл окно и проник внутрь помещения, где обнаружил сейф. Гвоздодером отогнув дверцу сейфа, он похитил около 60 000 рублей, вернулся к машине, и они уехали домой. ФИО10 за извоз он отдал 10 000 рублей, остальные деньги оставил себе.

В середине лета 2009 года он и ФИО9 на автомашине под управлением последнего заехали в <адрес>, где он решил совершить кражу табачных изделий из склада. Передав ФИО16 радиостанцию, он велел ему остановиться около гаражей, смотреть за обстановкой и предупреждать его по радиостанции о появлении автомашин. Взяв гвоздодер, он подошел к окну, расположенному с задней части здания на 2 этаже, приставил лестницу, при помощи гвоздодера выставил обе рамы и проник в помещение склада. Он брал коробки с сигаретами и выкидывал их из окна в кусты на землю, в обще сложности выкинул около 12 коробок и через окно вылез на улицу. Напротив здания склада были заброшенные гаражи, в одном из которых была сломана крыша. Он скидал в этот гараж похищенные коробки с сигаретами и вернулся к машине, после чего они поехали в г. Слободской. Похищенные сигареты они продали мужчине кавказской национальности примерно за 50 000 рублей, около 20 000 рублей он передал ФИО22 остальные деньги оставил себе.

Примерно через месяц после кражи в <адрес> он решил совершить кражу из магазина «<данные изъяты> Он отогнул гвозди, которыми крепились рамы окна, ведущего в складское помещение данного магазина, и через окно достал со стеллажей примерно 40 блоков сигарет, которые сложил в мешки из-под сахара. Спрятав мешки в кустах, он вернулся к машине, где спал ФИО9, сказал ему, что похитил сигареты, и попросил подъехать ближе к дому. ФИО9 подъехал к магазину, и он погрузил мешки с сигаретами в салон машины. Похищенные сигареты они продали в г. Перми мужчине кавказской национальности, получив около 40 000 рублей, примерно 15 000 рублей он передал ФИО17 остальные потратил сам.

В августе 2009 года он договорился с ФИО9 о поездке в район Кировской области, при этом у него была цель совершить кражу из магазина. В Омутнинском районе они заехали в какой-то населенный пункт, где он увидел магазин и велел ФИО18 заехать во дворы. Оторвав звонок сигнализации над входной дверью, он снял штапики с окна, не укрепленного решеткой, выставил стекло и проник в магазин. Повернув датчик звуковой сигнализации, он положил находящийся в кабинете сейф на заднюю часть и гвоздодером открыл дверцу. Он взял из сейфа примерно 40 000 рублей, а также золотые и серебряные изделия, которые положил в пакет, и с похищенным вылез из магазина. Затем он подошел к соседнему магазину, оторвал звонок сигнализации над входной дверью и перелез через решетку. Сорвав гвоздодером навесной замок с двери, он проник в магазин, а потом в кабинет, дверь в который он также взломал с помощью гвоздодера. В кабинете находился сейф, дверцу которого он взломал гвоздодером и взял около 5 000 рублей. Вернувшись к машине, он показал деньги и украшения ФИО24, которому отдал 15 000 рублей, а золотые изделия увез с собой в Кирово-Чепецк. Позднее совместно с ФИО9 они поехали в Москву, где ФИО9 продал золотые украшения, передав ему чуть более 200 000 рублей, из которых около 70 000 рублей он отдал ФИО23, оставшиеся деньги потратил на повседневные нужды.

После оглашения в судебном заседании Баталов пояснил, что данные на следствии показания в части совершения им преступлений он не подтверждает, так как они даны им под психологическим и физическим воздействием сотрудников милиции.

Суд первой инстанции проверил доводы Баталова об оказании на него незаконного воздействия и признал их несостоятельными. Как установил суд, данные доводы осужденного были проверены в порядке ст. 144 УПК РФ и подтверждения не нашли.

Показания Баталова в качестве подозреваемого получены с соблюдением норм УПК РФ с участием защитника, они свидетельствуют о его преступной осведомленности о конкретных деталях совершенных преступлений и подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в первую очередь показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые также пояснили о причастности Баталова к инкриминируемым преступлениям.

Оснований для оговора ФИО9 и ФИО10 Баталова не имеется.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 31.12.2010 года ФИО9 осужден за совершение группой лиц по предварительному сговору краж имущества <данные изъяты>, <данные изъяты> (два преступления), ФИО5 и ФИО6

Таким образом, суд положил в основу приговора показания Баталова на следствии, а также показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 в той части, в которой они согласуются друг с другом и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, заключениями экспертиз и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

На основании совокупности исследованных доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Баталова в совершении тайных хищений чужого имущества при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Наказание Баталову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у Баталова 2 малолетних детей.

Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Доводы жалобы о совершении преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, тяжелого материального положения и отсутствия места жительства на материалах дела не основаны и опровергаются исследованными доказательствами, в том числе сведениями о месте жительства и составе семьи осужденного, а также отсутствием данных о том, что Баталов является нетрудоспособным. Как видно из приговора, суд учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Отягчающих обстоятельств при совершении Баталовым преступлений в отношении ФИО6, ЗАО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты> суд не усмотрел, поэтому за совершение данных 3 преступлений наказание Баталову назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве отягчающего обстоятельства при совершении Баталовым 5 преступлений в отношении <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и ФИО5, <данные изъяты> суд обоснованно признал рецидив преступлений, и назначил наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких, а также обстоятельств их совершения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Баталову наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав это в приговоре.

Назначенное Баталову наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 02 июня 2011 года в отношении Баталова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу сужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: