Судья Жемчугова В.М.              Дело № 22-2242

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                        02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Трефилова В.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Нопиной Р.В.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Хаустова Ю.В. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Хаустова Ю.В. о пересмотре приговоров - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснение осужденного Хаустова Ю.В., поддержавшего доводы своей кассационной инстанции и мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 04 марта 2009 года Хаустов Ю.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Хаустов Ю.В. судим приговором этого же суда от 23 мая 2003 года с учетом изменений, внесенных 05.05.2004 года, 06.07.2004 года, 02.03.2005 года по ч.1 ст.213 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился 01.04.2005 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 12 дней.

Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года приговор от 04.03.2009 года в отношении Хаустова Ю.В. приведен в соответствие с действующим законодательством.

По приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 04 марта 2009 года действия Хаустова Ю.В. переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) со снижением наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы и на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 23 мая 2003 года в соответствие с действующим законодательством не приведен, поскольку наказание по нему осужденным Хаустовым Ю.В. отбыто.

В кассационной жалобе осужденный Хаустов Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда. Просит решить вопрос о снятии судимости по приговору от 21.12.2001 года. Также просит пересмотреть уголовное дело в полном объеме и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, рассмотрев ходатайство, пришел к правильному решению о переквалификации действий Хаустова Ю.В. по приговору от 04.03.2009 года на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) со снижением по ней наказания до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в новой редакции со снижением наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы и на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

При приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством в порядке ст.10 УК РФ, п.13 ст.397 УПК РФ суд не праве пересматривать приговор в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года в отношении Хаустова Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: