10.08.2011



Судья Бельтюкова Т.Ю.              Дело № 22-3102КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                           02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинникова А.Ю.,

Судей      Сапожникова Ю.Е., Обухова М.Н.,       

с участием прокурора Рожицыной А.В.,

при секретаре Пестовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Гамаева Р.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2011 года о о пересмотре приговора в отношении

Гамаева Р.А., родившегося <дата>

года в <адрес>

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Алтырского районного суда Чувашской Республики от 8 ноября 2005 года Гамаев Р.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима.

Приговором Алтырского районного суда Чувашской Республики от 18 октября 2007 года Гамаева Р.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 26 октября 2010 года с изменениями от 20.10.2011 г. Гамаев Р.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Постановлением суда от 25 мая 2011г. приговоры от 08.11.2005 г., от 18.10.2007 г., от 26.10.2010 г. в отношении Гамаева Р.А. были приведены в соответствие с действующим законодательством. Действия Гамаева Р.А. по приговору от 08.11.2005 переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ наказание оставлено без изменения, а так же со ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы

Действия Гамаева Р.А. по приговору от 18.10.2007 года переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Действия Гамаева Р.А. по приговору от 26.10.2010 г. с изменениями от 20.10.2011 г. переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ наказание оставлено без изменения, а также на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

В кассационной жалобе Гамаев Р.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд при пересмотре приговоров от 08.11.2005 г., 18.10.2007 г., 26.10.2010 г. должен был пересмотреть и приговор Алтырского районного суда Чувашской Республики от 30.05.2003 г. На основании этого просит изменить постановление Верхнекамского районного суда от 25.05.2011 г., привести приговор от 30.05.2003 г. в соответствие с действующим законодательством.                          

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд правильно переквалифицировал действия Гамаева Р.А. по приговору от 08.11.2005 г.: на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. оставив наказание без изменения; с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ снизив наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Суд правильно переквалифицировал действия Гамаева Р.А. по и приговору от 18.10.2007 г. на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ., снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

А так же суд правильно переквалифицировал действия Гамаева Р.А. по приговору от 26.10.2010 г. на ч. 1 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, оставив наказание без изменения, на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, снизив наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

В связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде отмены нижнего предела наказания в виде лишения свободы, положение осужденного улучшилось. Наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ в каждом приговоре обоснованно снижено на месяц, в соответствии с требованиями уголовного закона. Оснований для более существенного снижения размера наказания, назначенного приговором суда с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ не имеется. Кроме того, суд обосновано переквалифицировал ч.1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ оставив наказание без изменения, поскольку в части лишения свободы изменений в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ данным федеральным законом не вносилось.

Доводы осужденного о пересмотре приговора от 30.05.2003 г. являются не состоятельными, поскольку данный приговор исполнен, срок наказания по нему осужденным отбыт, а следовательно не подлежит пересмотру.

        

Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2011 года в отношении Гамаева Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гамаева Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: