г. Киров                                                                             4 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Трефилова В.В.,

судей                                         Бизяева С.Г., Журавлевой Л.А.

при секретаре               Новикове Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Сумкина Ю.Н. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Лузского районного суда Кировской области от 1.04.2010 г. осужденному

Сумкину Ю.Н., родившемуся <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сумкин Ю.Н. отбывает наказание по приговору Лузского районного суда Кировской области от 1.04.2010 г., которым он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, трем преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы.

Осужденный обратился в Опаринский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 1.04.2010 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 15 июня 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было частично удовлетворено.                                                 

Действия Сумкина Ю.Н. по приговору от 1.04.2010 г. переквалифицированы судом на п. «а» ч. 3 ст. 158 и три преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (все в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). В остальной части приговор оставлен без изменения. Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

         В кассационной жалобе осужденный Сумкин Ю.Н. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания. Полагает, что при переквалификации его действий на новый уголовный закон, не предусматривающий минимального размера наказания в виде лишения свободы, суд на основании ст. 10 УК РФ должен был соразмерно смягчить наказание, назначенное ему с учетом ранее действовавшего закона. Осужденный также считает необоснованным отказ суда в пересмотре приговора от 10.05.2006 г., полагая, что из него в связи с внесением в УК РФ изменений Федеральным законом от 8.12.2003 г. подлежал исключению квалифицирующий признак неоднократности, что влечет изменение степени тяжести данного преступления, вида рецидива и снижение размера наказания. Кроме того, считая данную судимость погашенной, настаивает на ее исключении из приговора от 1.04.2010 г. В связи с указанными обстоятельствами, просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Сумкина Ю.Н. от 1.04.2010 г., переквалифицировав действия осуждённого на п. «а» ч. 3 ст. 158 и три преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (все в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.).

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания также является правильным, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует санкциям указанных норм уголовного закона, с учетом внесенных в них изменений.

Достаточно мотивирован судом и отказ в исключении из приговора судимости по исполненному приговору от 10.05.2006 г., которая не была погашена на момент совершения преступлений по приговору от 1.04.2010 г. Мнение осужденного о его осуждении в 2006 году по признаку неоднократности не соответствует указанной в приговоре квалификации его действий. Каких-либо изменений, касающихся вида рецидива и правил назначения вида исправительного учреждения в уголовный закон не вносилось. Доводы осужденного о необходимости изменения ему вида исправительного учреждения на колонию общего режима не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года в отношении Сумкина Ю.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: