Судья Мосеев А.В.                    Дело № 22-3105

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                        02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Трефилова В.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Нопиной Р.В.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Рыбникова Р.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Рыбникова Р.С. о пересмотре приговора - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 10 июля 1998 года с учетом изменений от 25.08.2004 года и от 17.12.2008 года Рыбников Р.С. осужден по п.п. «а,в,и» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 21 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рыбников Р.С. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2011 года приговор в отношении Рыбникова Р.С. приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия осужденного переквалифицированы на ч.1 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с назначением по ней наказания в виде 3 лет лишения свободы, на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с назначением по ней наказания в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 20 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Рыбников Р.С. выражает несогласие с постановлением суда. По мнению осужденного суд должен был снизить ему наказание в большем объеме. Просит постановление пересмотреть и снизить наказание более существенно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Рыбникова Р.С. на ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкции указанных статей в данной редакции являются более мягкими.

При этом суд обоснованно снизил по ч.2 ст.162 УК РФ наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы и окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ до 20 лет 11 месяцев лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривается.

Кроме того, суд правильно не усмотрел оснований для переквалификации действий осужденного Рыбникова Р.С. по п.п. «а,в,и» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, поскольку никаких изменений, устраняющих преступность данных деяний или смягчающих наказание за данные преступления Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2011 года в отношении Рыбникова Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: