г. Киров                                                                             4 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Трефилова В.В.,

судей                                         Бизяева С.Г., Журавлевой Л.А.

при секретаре               Новикове Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кардокаса Д.А. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 1.06.2009 г. и Ленинского районного суда того же города от 12.08.2009 г. осужденному

Кардокасу Д.А., родившемуся <дата> <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кардокас Д.А. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12.08.2009 г., которым он был осужден по двадцати девяти преступлениям, предусмотренным п. «а»                ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое. По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ - 6 лет лишения свободы.

Ранее Кардокас Д.А. был осужден приговором Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 1.06.2009 г. по десяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу у ФИО5 и ФИО6) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Осужденный обратился в Опаринский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров от 1.06.2009 г. и 12.08.2009 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 15 июня 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.                                               

Действия Кардокаса Д.А. по приговору от 1.06.2009 г. переквалифицированы судом на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) и одиннадцать преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). Его же действия по приговору от 12.08.2009 г. переквалифицированы судом на двадцать девять преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). В остальной части приговоры оставлены без изменения. Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания.                   

В кассационной жалобе осужденный Кардокас Д.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания. Полагает, что при переквалификации его действий на новый уголовный закон, не предусматривающий минимального размера наказания в виде лишения свободы, суд на основании ст. 10 УК РФ должен был соразмерно смягчить наказание, назначенное ему с учетом ранее действовавшего закона. Осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговоры в отношении Кардокаса Д.А., переквалифицировав действия осуждённого по приговору от 1.06.2009 г. на одиннадцать преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (все в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.); а по приговору от 12.08.2009 г. - на двадцать девять преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (все в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.).

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания также является правильным, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует санкциям указанных норм уголовного закона, с учетом внесенных в них изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года в отношении Кардокаса Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: