г. Киров 4 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В., судей Бизяева С.Г., Журавлевой Л.А. при секретаре Новикове Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Киселева А.М. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.11.2005 г. осужденному Киселеву А.М., родившемуся <дата> в <адрес>. Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Киселев А.М. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.11.2005 г., которым он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Осужденный обратился в Опаринский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 28.11.2005 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г. Постановлением суда от 15 июня 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было частично удовлетворено. Действия Киселева А.М. по приговору от 28.11.2005 г. переквалифицированы судом на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). В остальной части приговор оставлен без изменения. Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания. В кассационной жалобе осужденный Киселев А.М. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания, а положения ст. 10 УК РФ - не полностью примененными судом. Усматривает нарушения уголовно-процессуального закона в том, что в судебном заседании не принимал участия прокурор, а в постановлении отсутствует адрес суда, рассматривавшего дело. Считает неполными и ссылки суда на примененные нормы закона. Осужденный просит постановление суда отменить, направив дело на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание. Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Киселева А.М. от 28.11.2005 г., переквалифицировав действия осуждённого на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). Вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания также является правильным, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений. Принятое решение достаточно мотивировано судом в постановлении, со ссылкой на примененные нормы закона. Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено. Доводы осужденного о наличии таких нарушении являются несостоятельными, т.к. согласно п. 6 ст. 399 УПК РФ участие прокурора в судебном заседании не является обязательным, не содержит закон и требований об указании в судебном решении адреса суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года в отношении Киселева А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: